Ухвала суду № 79249347, 10.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.01.2019Справа № 910/13868/18

За позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" Шевченко А.М.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг"

про визнання недійсним одностороннього правочину

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" Шевченка А.М. звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" про визнання недійсним Повідомлення про дострокове повернення вкладів, дострокове погашення кредиту та залік зустрічних вимог від 27.06.2014 року.

У поданому позові позивач просить суд визнати недійсним односторонній правочин - повідомлення від 27.06.2014 про дострокове повернення вкладів, дострокове погашення кредиту та залік зустрічних вимог (вх. № 3632 від 15.07.2014) щодо:

- дострокового повернення, а саме 01.07.2014, сум вкладу за Договором № ДЮО-01- 01814 банківського вкладу (Депозитний вклад з щомісячною сплатою процентів) від 13.06.2014, в сумі 529 200,00 доларів США;

- дострокового повернення, а саме 01.07.2014, суми вкладу за Договором № 1128/04ю банківського вкладу (Депозитний вклад з щомісячною сплатою процентів) від 28.11.2008, в сумі 6 369 993,86 доларів США;

- дострокового повернення, а саме 01.07.2014, суми вкладу за Договором депозитного вкладу № ДФО-01-167360 від 21.02.2014, в сумі 429 738,00 доларів США;

- дострокового повернення, а саме 01.07.2014, суми вкладу за Договором депозитного вкладу № ДФО-01-158939 від 11.12.2013, в сумі 34 683,00 доларів США;

- зарахування 01.07.2014 зустрічних однорідних вимог, а саме: права вимоги Відповідача до Позивача щодо повернення суми вкладу за Договором № ДЮО-01-01814 банківського вкладу (Депозитний вклад з щомісячною сплатою процентів) від 13.06.2014 в розмірі 529 200,00 доларів США та суми вкладу за Договором № 1128/04ю банківського вкладу (Депозитний вклад з щомісячною сплатою процентів) від 28.11.2008 в розмірі 6 369 993,86 доларів США, суми вкладу за Договором депозитного вкладу № ДФО-01-167360 від 21.02.2014 в розмірі 429 738,00 доларів США, суми вкладу за Договором депозитного вкладу № ДФО-01-158939 від 11.12.2013 в розмірі 34 683,00 доларів США, та права вимоги Позивача до Відповідача щодо повернення кредиту за Кредитним договором від 01.11.2012 № 1101/01 (відновлювальна лінія, юридична особа) в сумі 7 363 614,86 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 року вказаний позов у справі № 910/13868/18 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків до 09.11.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 року у справі № 910/13868/18 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

29.11.2019 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява за вих. № 247 від 23.11.2018 року про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши у судовому засіданні подане клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача компанії "ЗАХВЕРТ ІНВЕСТ ТРОЙХАНД ГмбХ" (SACHWERT INVEST TREUHAND GmbH) з огляду на наступне.

Заява обґрунтована тим, що необхідно встановити факт укладання між позивачем та компанією "ЗАХВЕРТ ІНВЕСТ ТРОЙХАНД ГмбХ":

- договору застави майнових прав від 30.06.2011 № 0903/01/S-11, відповідно до якого Компанія відступила позивачу право вимоги повернення частини вкладу за договором № 1128/04ю банківського вкладу від 28.11.2008 в сумі 650 000,00 доларів США.

- договору застави майнових прав від 15.03.2012 № 1127/01/S-10, відповідно до якого Компанія відступила позивачу право вимоги повернення частини вкладу за договором № 1128/04ю банківського вкладу від 28.11.2008 в сумі 995 000,00 доларів США.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, на стороні відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що третя особа на стороні відповідача - компанія "ЗАХВЕРТ ІНВЕСТ ТРОЙХАНД ГмбХ" (SACHWERT INVEST TREUHAND GmbH), адреса особи: Biondekgasse, 4, 2500, Baden, Austria, є нерезидент.

Країна реєстрації третьої особи є Австрія, яка не є учасником Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної 15.11.1965, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.367 ГПК України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Враховуючи те, що між Україною та Австрією відсутній міжнародний договір, на підставі якого можливо було б вручити документи особі, яка проживає на території цієї держави, судове доручення про надання правової допомоги оформлюється відповідно до частин 2-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України та Розділу II Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008, та надсилається до Міністерства юстиції України для направлення дипломатичними каналами.

Крім того, судом враховано, що у відносинах між Україною та Республікою Австрія діє Конвенція з питань цивільного процесу від 01.03.1954., до якої входить Австрія та Україна (приєдналась 28.05.1967), де, згідно ст. 2 Конвенції, вручення документів відбувається при посередництві державних органів, компетентних за законодавством запитуваної держави.

За таких обставин, з метою вручення процесуальних документів компанії "ЗАХВЕРТ ІНВЕСТ ТРОЙХАНД ГмбХ" (SACHWERT INVEST TREUHAND GmbH), з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд вважає за необхідне звернутися з дорученням до Міністерства юстиції України про направлення документів вказаній особі через дипломатичні канали.

Таким чином, для належного повідомлення про час і місце судового засідання "ЗАХВЕРТ ІНВЕСТ ТРОЙХАНД ГмбХ" (SACHWERT INVEST TREUHAND GmbH), суд вважає за необхідне зобов'язати позивача - надати суду по три примірники нотаріально засвідченого перекладу на німецьку мову даної ухвали, ухвалу суду від 13.11.18р, копії позовної заяви та Доручення про вручення документів.

Відповідно до ч.4 ст.228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 50, 228, 365 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача компанії "ЗАХВЕРТ ІНВЕСТ ТРОЙХАНД ГмбХ" (SACHWERT INVEST TREUHAND GmbH) - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача компанії "ЗАХВЕРТ ІНВЕСТ ТРОЙХАНД ГмбХ" (SACHWERT INVEST TREUHAND GmbH) (Biondekgasse, 4, 2500, Baden, Austria).

3. Призначити підготовче засідання на 30.07.19 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №3.

4. Зобов'язати позивача в термін до 29.01.2019 року надати суду з супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на німецьку мову по 3 примірника наступних документів:

- позовну заяву;

- ухвалу господарського суду міста Києва від 13.11.2018 року у справі №910/13868/18;

- ухвалу господарського суду міста Києва від 10.01.2019 року у справі №910/13868/18;

- доручення про вручення документів.

5. Звернутися до Міністерства юстиції України для направлення компетентному органу Республіка Австрія судового доручення про вручення Компанії "ЗАХВЕРТ ІНВЕСТ ТРОЙХАНД ГмбХ" (SACHWERT INVEST TREUHAND GmbH) документів у справі.

6. Повідомити учасників справи про те, що подання додаткових письмових документів можливе у строк до 15.07.2019 року.

7. Зупинити провадження у справі №910/13868/18.

8. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів в частині зупинення провадження у справі в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 16 год. 00 хв. до 17 год. 55 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.