Ухвала суду № 79249228, 18.01.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/29/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.2019 Справа № 908/337/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Авангард" (70322, Запорізька область, Розівський район, с. Кузнецівка, вул. Миру, 73)

До відповідача: Фізичної особи - підприємця Король Валерія Леонідовича (АДРЕСА_1)

про стягнення 969 120,00 грн.

Без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

17.02.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Авангард" до Фізичної особи - підприємця Король Валерія Леонідовича про стягнення 969 120,00 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/337/17, справі присвоєно номер провадження - 5/29/17, розгляд якої призначено на 16.03.2017 р. Ухвалою від 16.03.2017 р. розгляд справи відкладено на 12.04.2017 р.

Ухвалою суду від 12.04.2017 р. провадження у справі № 908/337/17 зупинено у зв'язку з направленням окремих матеріалів справи № 908/337/17 до органів досудового розслідування - Приморського відділення Бердянського відділення національної поліції ГУНП в Запорізькій області з метою встановлення факту отримання ФОП Король В.Л. проса в кількості 257,28 т. на загальну суму 1 029 120,00 грн. за договором №5 поставки проса від 20.11.2016 р.

17.01.2019 р. до господарського суду Запорізької області від СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов лист від 04.01.2019 р. за вих. №79/52-2019, в якому зазначено, що постановою від 26.12.2018 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120170803400000210 від 01.04.2017 р. закрито у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Також до вказаного листа додано постанову від 26.12.2018 р. про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, який набрав чинності з 15.12.2017р.

Згідно з п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що у цій справі вже порушено провадження у справі за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день надходження позову до суду, а саме 17.02.2017 р., однак відповідно до положень статті 176 нового Господарського процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017 р. суд вирішує питання про відкриття провадження у справі, отже суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами статті 176 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами 5 та 7 статті 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн.);

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 969 120,00 грн., який не відноситься до малозначних справ, то суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне у зв'язку із усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі, провадження у справі поновити, подальший розгляд справи №908/337/17 здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 181, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №908/337/17 з 13.02.2019 р.

2. Здійснювати розгляд справи №908/337/17 в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.02.2019 р. об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати позивачу та відповідачу завчасно до призначеного судового засідання надіслати на адреси відповідно позивача, відповідача та суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням обставин, які стали підставою для поновлення провадження у справі, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду, у вказаний вище строк, а також усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков