Ухвала суду № 79249173, 16.01.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/114/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2019 справа № 908/2268/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 214)

до відповідача приватного акціонерного товариства “Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство “Символ” (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 33-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: комунальне підприємство “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23)

про стягнення 2255221,44 грн.

учасники справи:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 08.01.2019

Департамент інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради 31.10.2018 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до приватного акціонерного товариства “Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство “Символ” про стягнення 1879351,20 грн. збитків та 375870,20 грн. штрафу за договором № 31/17 від 31.08.2017 про надання послуг. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 22, 549, 611, 614, 857, 858, 859 ЦК України та на ст.ст. 216, 217, 218, 224, 225, 230, 231 ГК України.

Ухвалою суду від 05.11.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/2268/18, присвоєно справі номер провадження 18/114/18, призначено підготовче судове засідання на 04.12.2018; строк підготовчого провадження продовжено в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України на тридцять днів, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 16.01.2019.

Позивач 04.12.2018 подав до суду клопотання про витребування доказів, за яким просив витребувати у старшого слідчого СВ Дніпропетровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 належним чином завірені копії актів виконаних робіт № 968С від 10.10.2017, № 85 від 12.10.2017, № 86 від 12.10.2017, № 89 від 25.10.2017, № 100 від 22.11.2017, № 106 від 15.11.2017, № 130 від 05.11.2017, № 74 від 26.09.2017 зі всіма додатками, які були вилучені в ході обшуку 07.05.2018 в департаменті інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради у кримінальному провадженні № 12018080050001141.

Вирішення клопотання позивача про витребування доказів відкладалось до цього судового засідання.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У задоволенні клопотання про витребування доказів від 04.12.2018 департамента інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради відмовлено з огляду на те, що позивачем не вживалися заходи для отримання зазначених копій актів виконаних робіт самостійно, а перешкоди в їх отриманні відсутні.

Відповідач 04.12.2018 подав до суду заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – комунальне підприємство “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів”.

Вирішення заяви відповідача про залучення до участі у справі третьої особи відкладалось до цього судового засідання. У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про залучення до участі у справі третьої особи, просив суд її задовольнити.

В обґрунтування заяви про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 “Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство “Символ” зазначає, що для виконання робіт з нанесення дорожньої розмітки залучалось комунальне підприємство “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” (КП «ЕЛУАШ») на умовах субпідряду згідно договору № 02-10-2017 від 02.10.2017. Вартість робіт, виконаних КП «ЕЛУАШ» відображена в акті виконаних робіт, підписаних позивачем та відповідачем № 968 С від 10.10.2017 на суму 8223,00 грн.

Відповідач вважає, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов’язки КП “ЕЛУАШ”, оскільки у разі задоволення позову, відповідач пред’явить позов про відшкодування завданих збитків до КП “ЕЛУАШ”, як до виконавця робіт, якість виконаних яких є предметом спору.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4, 5, 6 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Розглянувши матеріали справи, суд, на підставі ст. 50 ГПК України, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – комунальне підприємство “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів”, оскільки в рішенні суду у справі № 908/2268/18 можуть бути встановлені певні фактичні обставини, які в подальшому можуть вплинути на права та обов’язки КП “ЕЛУАШ”, з огляду на те, що КП “ЕЛУАШ” згідно договору № 02-10-2017 від 02.10.2017 на умовах субпідряду було залучено для виконання робіт з нанесення дорожньої розмітки.

Таким чином, клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – комунальне підприємство “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” судом задоволено.

Позивач 11.01.2019 подав до суду письмові пояснення та клопотання про витребування доказів, за яким просив витребувати у ОСОБА_3 «Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство «Символ» належним чином завірені копії актів виконаних робіт за договором підряду від 31.08.2017 за № 31/17, а саме: акти від 26.09.2017 № 74, від 10.10.2017 № 968С, від 12.10.2017 № 85, від 12.10.2017 № 86, від 25.10.2017 № 89, від 02.11.2017 № 100, від 15.11.2017 № 106 та від 05.12.2017 № 130; у судове засідання повноважний представник позивача не з’явився.

Клопотання позивача про витребування доказів та письмові пояснення, подані до суду 11.01.2019, суд залишає без розгляду, у зв’язку з тим, що вони підписані представником департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради ОСОБА_4 повноваження якого не підтверджені, а наявна в матеріалах справи довіреність на ОСОБА_4 обмежена строком дії до 31.12.2018.

Відповідач 11.01.2019 подав до суду заяви вих. № 26-9-П-4 від 09.01.2019 та вих. № 26-9-П-5 від 09.01.2019 про долучення документів до матеріалів справи; у судовому засіданні надав клопотання про приєднання до матеріалів справи копії листа № 145 від 16.04.2018.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та у зв’язку з належною підготовкою справи для розгляду по суті, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунальне підприємство “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23, ідентифікаційний код 03345018).

2. Відкласти підготовче засідання на 30.01.2019 о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Зобов’язати учасників справи:

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 28.01.2019;

позивача:

- направити/вручити третій особі копію позовної заяви вих. № 01/01-37/1425 від 30.10.2018 та відповіді на відзив б/н від 04.12.2018 з усіма додатками до них у строк до 21.01.2019, докази направлення/вручення надати суду;

- пропонується надати відповідь на письмові пояснення третьої особи (в разі їх отримання) у строк до 29.01.2019;

відповідача:

- направити/вручити третій особі копію відзиву на позовну заяву вих. № 26-9-П-409 від 03.12.2018 та заяви про долучення документів до матеріалів справи вих. № 26-9-П-4 від 09.01.2019 та вих. № 26-9-П-5 від 09.01.2019 з усіма наявними додатками до них у строк до 21.01.2019, докази направлення/вручення надати суду;

- пропонується надати відповідь на письмові пояснення третьої особи (в разі їх отримання) у строк до 29.01.2019;

третю особу:

- надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та відзиву в порядку ст. 168 ГПК України, копії пояснень направити/вручити учасникам справи у строк до 24.01.2019, докази направлення/вручення надати суду.

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов’язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець