Ухвала суду № 79249169, 16.01.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/110/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2019 справа № 908/2223/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом приватного акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, 65/97)

до відповідача об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Пролетарський 230” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний (Пролетарський), буд. 230)

про стягнення 9620,23 грн.

учасники справи:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_1, голова, протокол № 1 від 29.03.2015

Приватне акціонерне товариство “Бердянське підприємство теплових мереж” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Пролетарський 230” 9620,23 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.02.2016 по 31.03.2018, що постачалась до нежитлового вбудованого приміщення площею 14,8 кв. м, яке знаходиться на першому поверсі багатоповерхового будинку № 230 по проспекту Східний (до перейменування – Пролетарський) в м. Бердянську. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 11, 16, 387, 1212, 1213 ЦК України, Закон України “Про теплопостачання”, Правила користування тепловою енергією, затверджені постановою КМУ від 03.10.2007 № 1198.

Ухвалою суду від 05.11.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/2223/18, присвоєно справі номер провадження 18/110/18, розгляд справи по суті призначено на 04.12.2018.

Ухвалою від 04.12.2018 судом постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі з 04.12.2018; замінено судове засідання 04.12.2018 з розгляду справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання відкладено на 16.01.2019.

Позивач 11.01.2019 подав до суду пояснення; 15.01.2019 подав додаткові пояснення; 16.01.2019 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи; у судове засідання повноважний представник позивача не з’явився.

Відповідач 11.01.2019 подав до суду заяву про долучення додаткових доказів у справі та розгляд справи за відсутності відповідача; 16.01.2019 подав пояснення у справі та клопотання про витребування доказів б/н від 16.01.2019, згідно якого просив зобов’язати Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради надати чітку відповідь щодо цільового призначення приміщення загальною площею 14,7 кв.м, що складається з приміщення за № XIV та № XV відповідно позначених на експлікації першого поверху багатоквартирного будинку № 230 по пр. Східному в м. Бердянськ, Запорізької області; зобов’язати ПрАТ “Бердянське підприємство теплових мереж” надати структуру тарифу для багатоквартирних будинків та копії проектно-теплового навантаження спірного приміщення. У судовому засіданні представник відповідача клопотання про витребування доказів не підтримав.

Клопотання відповідача про витребування доказів залишено судом без розгляду.

Подані учасниками справи пояснення та докази приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та у зв’язку з необхідністю належної підготовки справи до розгляду по суті, враховуючи неприбуття у судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; представник відповідача повідомлений про наступне судове засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 30.01.2019 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

2. Зобов’язати учасників справи:

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 28.01.2019;

позивача:

- направити/вручити відповідачу копію клопотання про долучення документів до матеріалів справи з додатками до нього, що подано до суду 16.01.2019, докази направлення/вручення надати суду у строк до 22.01.2019;

відповідача:

- направити/вручити позивачу копію заяви про долучення додаткових доказів у справі, що подана до суду 11.01.2019; пояснення у справі та клопотання про витребування доказів, поданих до суду 16.01.2019 з усіма наявними додатками до них, докази направлення/вручення надати суду у строк до 22.01.2019.

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов’язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець