Рішення № 79249046, 14.01.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/904/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.,

секретаря судового засідання: Шундрик Т.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, ордер №29156 від 19.11.2018;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі за правилами загального позовного провадження, в режимі відеоконференції, справу

за позовом Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Чернівці" імені ОСОБА_2" (м. Чернівці)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД (м. Житомир)

про стягнення 646607,71 грн

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг з аеропортового обслуговування №124/09-067 від 18.04.2018, з яких: 617605,95 грн - борг, 2284,00 грн - 3% річних, 26717,76 грн - пеня.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Вказав, що сума заборгованості не змінилася, а в матеріалах справи наявні всі докази для прийняття рішення.

Представник ТОВ "ЯнЕір" ЛТД у судове засідання не з'явився, електронною поштою надіслав заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника (вх.№999 від 14.01.2019).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 ГПК України.

Суд дослідив у судовому засіданні документи, а саме: договір про надання послуг з аеропортового обслуговування №124/09-067 від 18.04.2018, акти виконаних робіт №5-336/18 від 08.06.2018, №5-348/18 від 18.06.2018, №5-358/18 від 22.06.2018, №5-426/18 від 16.07.2018, №7-406/18 від 09.07.2018, №7-401/18 від 03.07.2018, розрахунок заборгованості та нарахувань, здійснених позивачем, тощо.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 між Комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт "Чернівці" (далі - аеропорт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД (замовник) укладено договір про надання послуг з аеропортового обслуговування №124/09-067 (а.с.12-14), за умовами якого аеропорт надає замовнику комплекс послуг із забезпечення прийому, аеропортового обслуговування і випуску повітряних суден, що виконують рейси за заявкою замовника в аеропорту м. Чернівці (п.1.1. договору).

Відповідно до п.2.1. договору, обсяги надання аеропортових послуг визначаються по кожному рейсу окремо на підставі заявки замовника і оформлюються за формою "А".

Умови і порядок взаєморозрахунків визначений у розділі 4 договору.

Згідно з п.4.1. договору, оплата послуг за договором здійснюється в національній валюті України у безготівковій формі, шляхом перерахування замовником відповідної грошової суми на поточний рахунок аеропорту. Підставою для оплати є: договір; форма "А" "Аеропортовий збір ..." на обслуговування повітряних суден, підписана представником аеропорту та замовника; рахунок для оплати наданих послуг; підписаний замовником та аеропортом акт виконаних робіт.

Сторони у п. 4.2. договору погодили, що замовник здійснює оплату за фактично надані послуги, не пізніше 5-ти робочих (банківських) днів з дати отримання від аеропорту рахунку, оформленого належним чином, та після підписання обома сторонами акта виконаний робіт. Акт виконаних робіт вважається підписаним після спливу 5-ти робочих (банківських) днів отримання замовником поштового відправлення з вказаним вище актом.

Додатком №1 до договору визначені ставки аеропортових зборів обслуговування повітряних суден в КП "Міжнародний аеропорт "Чернівці", за якими аеропорт стягує з авіаперевізників аеропортові збори за встановленими розмірами, зокрема, за аеропортове обслуговування повітряних суден (ПС), пов'язане із забезпеченням зльоту-посадки, обслуговування пасажирів (пасажирський збір), понаднормові стоянки пасажирського повітряного судна, авіаційної безпеки пасажирських перевезень аеропорт (а.с. 15-17).

Відповідно до умов договору №124/09-067 від 18.04.2018 комунальне підприємство надало ТОВ "ЯнЕір" ЛТД послуги, що підтверджується актами виконаних робіт №5-336/18 від 08.06.2018, №5-348/18 від 18.06.2018, №5-358/18 від 22.06.2018, №5-426/18 від 16.07.2018, №7-406/18 від 09.07.2018, №7-401/18 від 03.07.2018 на загальну суму 667605,95 грн (а.с. 30-35).

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД зобов'язання щодо оплати вартості послуг виконало частково, сплативши позивачеві 50000,00 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, внаслідок невиконання відповідачем свого обов'язку щодо оплати вартості послуг за договором №124/09-067 від 18.04.2018, станом на момент звернення з позовом до суду у відповідача наявна заборгованість у розмірі 617605,95 грн (667605,95 грн - 50000,00 грн), яку КП "Міжнародний аеропорт "Чернівці" імені ОСОБА_2" просить стягнути в позовній заяві.

Приписами ч. 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Виконавець повинен надати послугу особисто (ч. 1 ст.902 ЦК України).

Частиною 1 ст. 903 ЦК України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що надання послуг з аеропортового обслуговування засвідчують акти виконаних робіт, які підписані сторонами та скріплені печатками підприємств, за відсутності будь-яких заперечень щодо якості наданих послуг, а також відомостей про сплату вартості отриманих послуг, суд задовольняє вимогу позивача про стягнення заборгованості за договором №124/09-067 від 18.04.2018 у сумі 617605,95 грн.

При зверненні до суду позивач також просив стягнути з відповідача 2284,00 грн - 3% річних та 26717,76 грн - пені.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Пунктом 6.4 договору передбачено, що у випадку прострочення з вини замовника виплати платежу протягом строків, визначених у п.4.2. договору, замовнику нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у вказаний період, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Суд перевірив нарахування пені, розрахунок здійснений відповідно до вимог чинного законодавства, а тому стягнення 26717,76 грн пені підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно з поданим розрахунком, 3 % річних обчислені правильно та становлять 2284,00 грн.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів повного розрахунку з позивачем суду не надав.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 73 ГПК України).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, судовий збір у розмірі 9699,12 грн підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД (юридична адреса: 10007, м. Житомир, вул. Авіаторів, 9; поштова адреса: 03062, вул. Стрийська,6, ідентифікаційний код 38267160)

на користь Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Чернівці" імені ОСОБА_2" (58018, м. Чернівці, вул. В. Чкалова, 30, ідентифікаційний код 21418761)

- 617605,95 грн заборгованості;

- 2284,00 грн 3 % річних;

- 26717,76 грн пені;

- 9699,12 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 18.01.19

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2- позивачу;

3,4 - відповідачу за 2- ма адресами;

Відправити рек. з пов.