Ухвала суду № 79248942, 18.01.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.01.2019
Номер справи
904/5307/18
Номер документу
79248942
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5307/18за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4)

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Соборна, буд. 18-Б)

про стягнення 143 385 545,15 грн. заборгованості за отриману продукцію, 438 122,11 грн. 3% річних, 5 257 465,35 грн. пені, 43 015 663,54 грн. 30% штрафу

Суддя Бондарєв Е.М.

Без виклику учасників представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" звернулось до суду з позовною заявою №б/н від 23.11.2018 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" заборгованості на загальну суму 188 340 793,81 грн., з яких:

- 143 225 588,49 грн. заборгованість за продукцію отриману у жовтні 2018 року (5 162 056,87 доларів США за курсом встановленим НБУ станом на 23.11.2018);

- 165 194,52 грн. 3% річних за період з 26.10.2018 по 18.11.2018;

- 1 982 334,26 грн. пеня за період з 26.10.2018 по 18.11.2018;

- 42 967 676,54 грн. 30% штраф.

Також позивач просить суд судові витрати по справу у сумі 616 700,00 грн. судового збору покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №17-0910-02 від 01.11.2017 в частині своєчасної та повної оплати за кокс доменний отриманий у жовтні 2018 року за наступними видатковими накладними:

- №5348 від 10.10.2018 на суму 21 031 699,31 грн.;

- №5349 від 13.10.2018 на суму 20 796 543,02 грн.;

- №5350 від 17.10.2018 на суму 20 590 783,93 грн.;

- №5351 від 20.10.2018 на суму 20 374 071,22 грн.;

- №5352 від 23.10.2018 на суму 361 138,38 грн.;

- №5353 від 23.10.2018 на суму 20 728 332,31 грн.;

- №5474 від 27.10.2018 на суму 20 251 180,09 грн.;

- №5528 від 30.10.2018 на суму 3 709 474,81 грн.;

- №5529 від 31.10.2018 на суму 17 145 867,84 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/5307/18, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено підготовче засідання на 13.12.2018.

До суду 11.12.2018 надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог відповідно до якої останній просить суд у зв'язку із збільшенням кількості днів прострочення за спірним договором поставки стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 192 096 796,15 грн., з яких:

- 143 385 545,15 грн. заборгованість за продукцію отриману у жовтні 2018 року (5 162 056,87 доларів США за курсом встановленим НБУ станом на 11.12.2018);

- 438 122,11 грн. 3% річних за період з 26.10.2018 по 11.12.2018;

- 5 257 465,35 грн. пеня за період з 26.10.2018 по 11.12.2018;

- 43 015 663,54 грн. 30% штраф.

До суду 10.01.2019 надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог відповідно до якої останній просить суд у зв'язку із збільшенням кількості днів прострочення за спірним договором поставки стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 468 657 446,80 грн., з яких:

1) 349 156 755,33 грн. заборгованість за продукцію отриману у жовтні - листопаді 2018 року (12 459 320,84 доларів США за курсом встановленим НБУ станом на 09.01.2019) за наступними видатковими накладними:

- №5348 від 10.10.2018 на суму 21 031 699,31 грн.;

- №5349 від 13.10.2018 на суму 20 796 543,02 грн.;

- №5350 від 17.10.2018 на суму 20 590 783,93 грн.;

- №5351 від 20.10.2018 на суму 20 374 071,22 грн.;

- №5352 від 23.10.2018 на суму 361 138,38 грн.;

- №5353 від 23.10.2018 на суму 20 728 332,31 грн.;

- №5474 від 27.10.2018 на суму 20 251 180,09 грн.;

- №5528 від 30.10.2018 на суму 3 709 474,81 грн.;

- №5529 від 31.10.2018 на суму 17 145 867,84 грн.;

- №5930 від 03.11.2018 на суму 21 707 752,50 грн.;

- №5931 від 10.11.2018 на суму 22 629 628,10 грн.;

- №5932 від 14.11.2018 на суму 22 834 451,48 грн.;

- №5933 від 17.11.2018 на суму 22 360 900,52 грн.;

- №5934 від 19.11.2018 на суму 22 022 719,19 грн.;

- №5935 від 22.11.2018 на суму 21 935 548,46 грн.;

- №6028 від 24.11.2018 на суму 23 467 915,61 грн.;

- №6029 від 27.11.2018 на суму 23 306 073,14 грн.;

- №6087 від 29.11.2018 на суму 23 422 967,45 грн.;

2) 1 134 897,30 грн. 3% річних за період з 26.10.2018 по 09.01.2019;

3) 13 618 767,57 грн. пеня за період з 26.10.2018 по 09.01.2019;

4) 104 747 026,60 грн. 30% штраф.

До суду 17.01.2019 надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог відповідно до якої останній просить суд у зв'язку із збільшенням кількості днів прострочення за спірним договором поставки стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 749 582 981,77 грн., з яких:

1) 561 688 563,63 грн. заборгованість за продукцію отриману у жовтні - грудні 2018 року (19 950 689,63 доларів США за курсом встановленим НБУ станом на 14.01.2019) за наступними видатковими накладними:

- №5348 від 10.10.2018 на суму 21 031 699,31 грн.;

- №5349 від 13.10.2018 на суму 20 796 543,02 грн.;

- №5350 від 17.10.2018 на суму 20 590 783,93 грн.;

- №5351 від 20.10.2018 на суму 20 374 071,22 грн.;

- №5352 від 23.10.2018 на суму 361 138,38 грн.;

- №5353 від 23.10.2018 на суму 20 728 332,31 грн.;

- №5474 від 27.10.2018 на суму 20 251 180,09 грн.;

- №5528 від 30.10.2018 на суму 3 709 474,81 грн.;

- №5529 від 31.10.2018 на суму 17 145 867,84 грн.;

- №5930 від 03.11.2018 на суму 21 707 752,50 грн.;

- №5931 від 10.11.2018 на суму 22 629 628,10 грн.;

- №5932 від 14.11.2018 на суму 22 834 451,48 грн.;

- №5933 від 17.11.2018 на суму 22 360 900,52 грн.;

- №5934 від 19.11.2018 на суму 22 022 719,19 грн.;

- №5935 від 22.11.2018 на суму 21 935 548,46 грн.;

- №6028 від 24.11.2018 на суму 23 467 915,61 грн.;

- №6029 від 27.11.2018 на суму 23 306 073,14 грн.;

- №6087 від 29.11.2018 на суму 23 422 967,45 грн.;

- №6382 від 01.12.2018 на суму 24 981 327,91 грн.;

- №6383 від 10.12.2018 на суму 24 485 215,70 грн.;

- №6384 від 13.12.2018 на суму 24 353 217,37 грн.;

- №6385 від 17.12.2018 на суму 18 231 496,09 грн.;

- №6386 від 18.12.2018 на суму 20 145 615,02 грн.;

- №6553 від 21.12.2018 на суму 19 572433,26 грн.;

- №6554 від 23.12.2018 на суму 17 311 229,93 грн.;

- №6673 від 23.12.2018 на суму 825 607,86 грн.;

- №6641 від 25.12.2018 на суму 19 568 600,22 грн.;

- №6681 від 27.12.2018 на суму 20 064 341,16 грн.;

- №6785 від 29.12.2018 на суму 18 229 228,27 грн.;

2) 1 491 373,00 грн. 3% річних за період з 26.10.2018 по 14.01.2019;

3) 17 896 476,05 грн. пеня за період з 26.10.2018 по 14.01.2019;

4) 168 506 569,09 грн. 30% штраф.

Частиною 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Так, п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі (ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Позивач звернувся з позовом до суду 26.11.2018 сплативши 616 700,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 1762 від 16.11.2018, що у свою чергу станом на день звернення з відповідним позовом до суду за приписами Закону України "Про судовий збір" становило максимальну ставку судового збору за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірах 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

З огляду на викладене вище, до заяв позивача про збільшення розміру позовних вимог, які були подані у 2019 році, застосовуються норми чинного на момент звернення до суду законодавства, у зв’язку з цим Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд", враховуючи те, що сума стягнення перевищує максимальну ставку судового збору в розмірі 672 350,00 грн., повинно було доплатити різницю судового збору, а саме, що становить 55 650,00 грн. за звернення до суду з відповідною заявою.

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

Проте до заяв про збільшення розміру позовних вимог не додано докази доплати судового збору.

Суд звертає увагу, що заява про збільшення розміру позовних вимог має відповідати вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, що визначені ст. 162 Господарського процесуальним кодексом України та вимогам ст. 164 Господарського процесуальним кодексом України, яка визначає вимоги щодо документів, які додаються до позовної заяви. Невідповідність заяви про збільшення розміру позовних вимог таким вимогам є підставою для настання процесуальних наслідків, що встановлені Господарського процесуальним кодексом України у випадку подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених законом.

Так, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуальним кодексом України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене вище, з метою усунення встановлених недоліків позивач має доплатити судовий збір за звернення до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог згідно визначеного законодавством порядку та подати до суду докази вчинення таких (оригінал платіжного доручення) протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 163, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" про збільшення розміру позовних вимог – без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" в строк до 28 січня 2019 року усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі 55 650,00 грн. та порядку за звернення до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 79248942 ?

Документ № 79248942 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79248942 ?

Дата ухвалення - 18.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79248942 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79248942 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 79248942, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 79248942, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.01.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 79248942 відноситься до справи № 904/5307/18

Це рішення відноситься до справи № 904/5307/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79248941
Наступний документ : 79248943