Ухвала суду № 79248853, 16.01.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/4190/14

Суддя Владимиренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 37454258)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 19/21, прим. 2; код ЄДРПОУ 20273272)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, 6, код ЄДРПОУ 03341763)

про стягнення заборгованості за Договором оренди № 229-ДКП/11 від 25.05.2011 року у розмірі 35 288,10 грн. Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача: представник не з'явився.

від відповідача: керуючий санацією Ромашко Р.М., посв. № 883 від 15.05.13р.

від третьої особи: представник не з'явився.

від ТОВ "Агат ЛТД": представник адвокат Фрідман В.Б., договір № 28/09 від 28.09.18р.

СУТЬ СПОРУ:

18.12.18р. Департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за Договором оренди № 229-ДКП/11 від 25.05.2011 року у розмірі 35 288,10 грн.

Ухвалою суду від 19.12.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в межах справи № 904/4190/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 19/21, прим. 2; код ЄДРПОУ 20273272), за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 16.01.2019 о 11:00 год., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, 6, код ЄДРПОУ 03341763), запропоновано учасникам справи подати до суду: позивачу: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України; відповідачу: відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності); заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України; докази надсилання відзиву позивачу; третій особі: надати письмові пояснення по суті спору, направити пояснення учасникам справи (докази направлення надати суду).

16.01.19р. до суду від представника Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради надійшло клопотання № б/н від б/д про відкладення розгляду справи. Судом клопотання № б/н від б/д прийнято до розгляду.

16.01.19р. до суду від керуючого санацією надійшов відзив № б/н від 16.01.19р. на позовну заяву. Судом відзив № б/н від 16.01.19р. прийнято до відома.

16.01.19р. до суду від керуючого санацією надійшла заява № б/н від 15.01.19р. про застосування строку позовної давності. Судом заява № б/н від 15.01.19р. прийнята до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у судовому засіданні 16.01.2019 року наявні матеріали по справі та заслухавши присутніх учасників провадження по справі, господарським судом встановлено, що учасниками провадження по справі не в повному обсязі виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду та позивачем не було подано до суду відповіді на відзив.

Відповідно до ст. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктами 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України визначено, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Присутній в судовому засіданні учасники провадження по справі не заперечували проти відкладення підготовчого засідання по справі.

Отже, враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив для повного та всебічного розгляду справи, відкласти підготовче засідання на 07.02.2019р. о 11:00 год.

Керуючись ст. ст. 121, 166, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.02.2019р. о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Встановити позивачеві строк до 06.02.2019 року для подання відповіді на відзив відповідача.

3. Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.

4. Забов'язати позивача - надати суду відповідь на відзив, та всі документи, що підтверджують викладені обставини в позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Владимиренко