Постанова № 79248298, 17.01.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4396/18

Провадження № 3/723/384/19

П О С Т А Н О В А

17 січня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

В провадженні суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про направлення справи на доопрацювання з тих підстав, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в с.Ропча по вул..Головна. Відповідно до листа Ропчанської сільської ради від 21.12.2018 року на території села немає вулиці з назвою «Головна». Тому для об»активного з»ясування дійсних обставин справи просить направити протокол про адміністративне правопорушення до Сторожинецького відділу поліції для доопрацювання.

Згідно роз»яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди повертають відповідному правоохоронному органу для належного оформлення протоколи про адмінправопорушення, складені без додержання вимог ст..256 КУпАП.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст..256 КУпАП, а обставини, на які посилається захисник як на підставу повернення протоколу для доопрацювання, не є тими недоліками, без яких судовий розгляд справи неможливий, а наявність чи відсутність таких обставин підлягає з»ясуванню в ході розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст..256 КУпАП, п.5 ч.1 ст.278 КУпАП, -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення для доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя