Ухвала суду № 79248244, 17.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9174/17

н/п 2-во/640/4/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2019 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря - Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2018року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності та скасування рішення,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2018року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності та скасування рішення було відмовлено.

Позивачем було подано апеляційну скаргу та справу було направлено до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.12.2018року матеріали справи було повернуто до Київського районного суду м. Харкова для вирішення питання про виправлення описки в окремо викладено тексті вступної та резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2018року

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи а саме протоколу судового засідання та аудиозапису судового засідання вбачається, що 14.11.2018року відбулося судове засідання по вказаній справі, яке закінчилось оголошення вступної та резолютивної частини рішення, однак при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення було зазначено дату винесення 15.11.2018року, що є опискою, яка підлягає виправленню.

Таким чином, суд вважає за можливе виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2018року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності та скасування рішення та вважати вірну дату винесення «14.11.2018року» замість «15.11.2018року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.