Ухвала суду № 79248194, 17.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13319/15-к

н/п 1-кс/640/5987/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Ашрафовій І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі від 21.08.2015 р., -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2015 частково задоволено клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Солдатова Олександра Олександровича про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 12015220480002522 від 16.05.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 187 КК України, та накладено арешт на майно, вилучене 14.08.2015 під час проведення обшуків та огляду на майно, належне ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Після оголошення судового рішення та вручення учасникам судового процесу копії ухвали суду була виявлена опечатка в даній ухвалі суду, яка підлягає виправленню у мотивувальній та резолютивній частинах тексту ухвали.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 379 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з протоколу обшуку від 14.08.2015, проведеного у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено, в тому числі 4 купюри чеських крон, з яких 3 номіналом по 50 крон, 1 купюра номіналом 100 крон (а.с. 58).

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 21.08.2015 в частині визначення назви валюти, вилученої в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_1, оскільки замість слова «гривень», необхідно було зазначити «чеських крон».

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст.107, 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2015 року у справі № 640/13319/15-к н/п. 1-кс/640/5987/15, зазначивши вірно, що 14.08.2015 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, було вилучено, в тому числі «грошові кошти в сумі 250 (двісті п'ятдесят) чеських крон номіналом по 50 чеських крон у кількості 3 штук, номіналом 100 чеських крон у кількості 1 штука».

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.