Ухвала суду № 79247708, 16.01.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/289/19

№ 1-кп/415/431/19

У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

за участю секретаря Бервено Ю.В.

прокурора Ткачука А.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130000000302 від 10.10.2018 стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні представник державного обвинувачення - прокурор Ткачук А.В. висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника та обвинуваченого, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи або повернення обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1 та його підзахисний, також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з долученими до нього, відповідно до ст. 291 КПК України додатками, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Лисичанському міському суду Луганської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та обмежень, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Також під час підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор Ткачук А.В., звернувся до суду з письмовим клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів. Наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_2 переховуватися від суду, свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується; ризик незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд, заслухавши доводи представника державного обвинувачення, який підтримав клопотання та навів підстави доцільності обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у межах строків, встановлених ст. 197 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника – адвоката ОСОБА_1, які посилаючись на недоведеність ризиків зазначених прокурором, заперечували щодо задоволення клопотання останнього як необґрунтованого, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Ткачука А.В.. До такого переконання суд приходить враховуючи наступне - дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2, який не працює та не має міцних соціальних зв’язків; ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_2, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів; те що судовий розгляд не розпочато, допит свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, не проведено, а також, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, на що вказує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. На переконання суду, інший запобіжний захід не в змозі у повному обсязі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31, 177, 178, 197, 314-317, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області на 25 січня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, захисника та обвинуваченого.

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора Ткачука А.В., про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України на 60 днів, який рахувати з 16 січня 2019 року до 16 березня 2019 року включно, і утримувати останнього у Старобільському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області.

Копію ухвали надіслати до Старобільського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області для відома.

Дана ухвала в частині продовження запобіжного заходу діє до 16 березня 2019 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шевченко