Ухвала суду № 79247020, 16.01.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6/760/8/19

В справі № 760/2118/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року Солом?янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з заявою і, з урахуванням заяви про усунення недоліків, просить видати дублікат виконавчого листа №760/2118/17 від 01 вересня 2017 року.

Посилається на те, що оригінал виконавчого листа 04 вересня 2018 року було направлено до Державної казначейської служби України разом з заявою про примусове виконання рішення №04/02.

18 вересня 2018 року Державна казначейська служба України надіслала відповідь на вищезазначену заяву та повернула виконавчий лист, який при пересилці поштою було втрачено.

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Сторони в справі у судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Так, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року був задоволений позов ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця», 3-я особа: Державне підприємство «Розрахунковий центр Міністерства інфраструктури України» про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду про поновлення на роботі.

Стягнуто з Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 68 450, 71 гр. середнього заробітку за час невиконанням рішення суду про поновлення на роботі /за вирахуванням всіх необхідних податків та обов'язкових платежів/.

Стягнуто з Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця» 1 600, 00 гр. судового збору на користь держави.

На виконання рішення суду 01 вересня 2017 року був виданий оригінал виконавчого листа, який був отриманий представником позивача 06 вересня 2017 року.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності відтого, хто втратив оригінал виконавчого документа.

При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Звертаючись до суду, заявник зазначає, що при листуванні з Державною казначейською службою України з приводу примусового виконання рішення суду, оригінал виконавчого листа було втрачено при пересиланні поштою.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Враховуючи викладене вище, втрату оригіналу виконавчого листа, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 124 Конституції України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №760/2118/17 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця», 3-я особа: Державне підприємство «Розрахунковий центр Міністерства інфраструктури України» про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду про поновлення на роботі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Шереметьєва