Ухвала суду № 79246958, 17.01.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50512/17-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

17 січня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Матійчук Г.О.,

при секретарі: Саницькій Б.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Ліповуза Д.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Ліповуза Д.І. про повторне призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

В судовому засіданні представник відповідача Ліповуз Д.І. заявив клопотання про повторне призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Вольцваген», державний номер НОМЕР_1 станом на дату ДТП, оскільки в матеріалах справи знаходяться два експертних висновки, які мають суттєву різницю вартості матеріального збитку. В разі здійснення ремонтних робіт просить визначити обсяг і характер фактично здійснених ремонтних робіт транспортного засобу.

Ухвалою суду від 30.03.2018 року виконання експертизи доручено експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Оплату витрат відповідач здійснив в установлений експертом строк, що підтверджується платіжним дорученням № ID-107169 від 21/06/2018 року та Актом виконаних робіт від 21.06.2018 року, однак справа повернулась до суду без проведення експертизи, з посиланням на те, що відповідачем не оплачено витрати на проведення експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність повторного призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріальної шкоди, проведення якої доручити Київському міському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Також суд вважає, що до отримання висновку експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 130, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити повторно по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити питання:

визначити розмір матеріального збитку, що прирівнюється до вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, заподіяного власнику транспортного засобу «Вольцваген», д.н.з. НОМЕР_1, на момент ДТП, яка сталася 16.12.2016 року, за цінами станом на дату ДТП;

у разі здійснення ремонтних робіт - визначити обсяг і характер фактично здійснених ремонтних робіт транспортного засобу «Вольцваген», д.н.з. НОМЕР_1, проведених після ДТП, яка сталася 16.12.2016 року, а саме: визначити, які деталі ремонтувалися, а які замінювалися, шляхом його безпосереднього огляду експертом.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» (м. Київ, 01133, б-р Лесі Україники, б.26)

Копію ухвали для виконання та цивільну справу № 757/50512/17-ц направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601).

Зобов'язати позивача ОСОБА_3 надати експерту для огляду транспортний засіб «Вольцваген», д.н.з. НОМЕР_1.

До отримання висновку експертизи - провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.О.Матійчук