Ухвала суду № 79246150, 29.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/48860/18

Провадження № 1-кс/761/33158/2018

1-кс/761/33155/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., за участю секретаря Лисака М.Ю., прокурора Кошмана Ю.О. , захисника Алімова Д.В., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві Князьської А.В., погоджене з прокурором відділу Прокуратури м.Києва Кошманом Ю.О., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12016100060003573 від 19.05.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.289 КК України, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ленінград Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, без постійного місця проживання, раніше судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві Князьської А.В., погоджене з прокурором відділу Прокуратури м.Києва Кошманом Ю.О., про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12016100060003573 від 19.05.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.289 КК України.

Одночасно з вказаним клопотанням слідчим внесено клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2018 року слідчому надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_2 затримано 29.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2018 року та доставлено до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Мотивуючи необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий вказує на те, що менш суворий запобіжний захід не забезпечить запобігання ризикам, передбаченим п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному проваджені, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Наявність вищевказаних ризиків слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, не має місця реєстрації на території міста Києва та не надав підтверджуючих документів про оренду житла. Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово перебував за межами України, зокрема згідно даних Державної прикордонної служби України останній здійснює перетин державного кордону України на виїзд авіасполученням.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання та просив клопотання задовольнити. Зазначив, що причетність ОСОБА_2 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, підозра є обґрунтованою, ОСОБА_2 понад шість місяців переховувався від органів досудового розслідування. При цьому, зазначив, що розмір майнової шкоди, заподіяної кримінальними правопорушеннями являється особливо великим розміром, так як в 600 раз і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Просили застосувати до ОСОБА_2 більш м'який запобіжний захід.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016100060003573 від 19.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.289 КК України.

21.06.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 на два місяці, тобто до 21.08.2018.

21.08.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 на чотири місяці, тобто до 21.12.2018.

26.12.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 на шість місяців.

29.12.2018 року підозрюваного ОСОБА_2 затримано на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2018 року.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.289 КК України, підтверджується доданими до клопотання даними, що містяться в заявах про вчинені кримінальні правопорушення, протоколах допитів потерпілих, протоколах допитів свідків.

При вирішенні питання про застосування стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність ризиків переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення у яких підозрюється.

Слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_2 до злочинів, які є особливо тяжкими, та передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, завданні ОСОБА_2 особливо великого розміру майнової шкоди, у сумі близько 5,5 мільйонів гривень, дані, що характеризують особу ОСОБА_2, а саме: те, що останній раніше судимий, переховувався від органів слідства, ніде не працює, відсутності у нього постійного місця проживання, відсутність сталих сімейних та соціальних зв'язків.

Наведені стороною захисту дані щодо особи ОСОБА_2 не переважають встановлених судом ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та не гарантують в подальшому належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Визначаючи відповідно до вимог ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави, а також виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, якесь бажання сховатися, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 слід визначити заставу у співставленні з існуючими ризиками, розміром майнової шкоди, яка складає близько 5,5 мільйонів гривень, заподіяної кримінальними правопорушеннями, та даними про особу підозрюваного, який раніш судимий, переховувався від органів слідства.

Враховуючи викладене, розмір застави, який здатен забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та має бути призначентй у розмірі, що становить 2 850 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Такий розмір застави є справедливим, здатний забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, не порушує права підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 189, 193, 194, 196, 197, 205, 206 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотаннястаршого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Князьської А.В., погоджене з прокурором відділу Прокуратури м.Києва Кошманом Ю.О., задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 лютого 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_2 розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбаченим КПК України у розмірі 2 850 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 5 021 000 (п'ять мільйонів двадцять одна тисяча) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУ ДСА України в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р 37318005112089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29.12.2018 рокупо справі 761/48860/18,кримінальне провадження №12016100060003573.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається слідчому, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_2 у випадку внесення застави обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов'язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду м.Києва прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошений 29 грудня 2018 року о 17 год. 15 хв.

Слідчий суддя: Т.В. Левицька