
Провадження № 8/760/13/19 в справі № 760/7455/17ц
У Х В А Л А
17 січня 2019 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, суддя
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася до суду з заявою і просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Солом»янського суду м. Кива від 11 квітня 2018 року в справі за позовом до Інституту модернізації змісту освіти про визнання заяви та наказів неправомірними, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
Згідно зі ст.426 ЦПК України заяви про перегляд рішень суду за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
У заяві зазначаються:
1) найменування суду, якому адресується заява;
2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;
3) інші учасники справи;
4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;
5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;
6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
3. До заяви додаються:
1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;
2) документ про сплату судового збору;
3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;
Заява не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України, а саме не зазначено:
-яким судом та коли було ухвалено рішення в справі;
-з яких підстав, визначених ст.423 ЦПК України, заявник просить переглянути ухвалене судом рішення за нововиявленими обставинами;
-в залежності від цього, якими доказами підтверджуть наявність нововиявлених обставин;
При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 185, 426 ЦПК України, судя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Недоліки заяви про перегляд рішення суду мають бути усунуті шляхом подання окремої належно оформленої заяви з дотриманням вимог ст.426 ЦПК України та недоліків, викладених в даній ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Шереметьєва
Судове рішення № 79246066, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 17.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/7455/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: