Ухвала суду № 79245676, 16.01.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19807/18

У Х В А Л А

"16" січня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марченко М.В., при секретарі судового засідання Мізерній К.О., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області Кобріна В.М. про призначення лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018101110000213 від 18 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області Кобрін В.М., звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018101110000213 від 18 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України, з клопотанням про призначення лінгвістичної експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 02.10.2018 року громадянин України ОСОБА_2 на інформаційному Інтернет ресурсі "Я - Корреспондент" розмістив інформацію, в якій містяться заклики до повалення та зміни органів влади України під час проведення урочистих заходів 14 жовтня 2018 року.

У своїй публікації ОСОБА_2 закликав до рішучих дій проти влади, а саме: «Необхідно організувати мобільні загони, які будуть в змозі заарештувати Президента України, голову ВРУ та Міністра внутрішніх справ, встановити контроль над будівлями державних установ. Повинні бути підготовлені списки кандидатів до тимчасового уряду і готова кандидатура виконуючого обов'язки Президента. Також необхідно забезпечити зміну командування армією. І якщо не проводити такі дії зараз, пізніше такої можливості може не бути…»

Співробітниками Лівобережного МРВ ГУ СБ України було проведено огляд зазначених публікацій та здійснено їх фіксацію шляхом складання протоколу огляду, який в подальшому із відповідними додатками направлено до Інституту держави і права імені В. Корецького НАН України для отримання науково-обґрунтованої позиції щодо наявності у публікаціях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ст. 109 КК України.

Відповідно до науково-правового висновку з Інституту держави і права імені В. Корецького НАН України у вказаній публікації ОСОБА_2 на інформаційному Інтернет ресурсі "Я - Корреспондент" містяться публічні заклики до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади та підлягає правовій оцінці як розповсюдження матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.

Під час проведення огляду зазначеної публікації, встановлено адресу її посилання: «https//blogs.korrespondent.net/blog/politics/4017742», з наступним змістом: «14 жовтня режим Порошенка має бути повалено, Порошенко, Парубій, Аваков та Гройсман повинні бути негайно заарештовані. На 14 жовтня низка опозиційних центрів та лідерів закликають до масових протестів. Ініціатива, безумовно, доречна, але, якщо вона не матиме реальних наслідків, то спрацює тільки на Порошенка, випустивши частину протестної «пари». Організатори повинні розуміти, що політичними методами ситуацію в Україні вже не змінити. Необхідно організувати мобільні загони, які будуть в змозі заарештувати Порошенка, Парубія, Авакова та Гройсмана, встановити контроль над будівлями державних установ тощо. Повинні бути підготовлені списки кандидатів до тимчасового уряду і готова кандидатура в/о президента. Також негайно необхідно забезпечити зміну командування армією. Юридичні права на такі дії влади, є вже давно. І якщо не проводити активні дії зараз, пізніше такої можливості може не бути. Тільки так можна почати наводити лад в Україні. В протилежному випадку «мирні акції» тільки наддадуть Порошенку можливість без проблем протриматись до чергових виборів або взагалі цих виборів уникнути, зміцнивши свій режим на невизначений період. Сподіваюсь, що ініціатори мають за мету перемогу.».

Таким чином, ОСОБА_2 мав на меті публічно закликати невстановлену кількість осіб до насильницької зміни та повалення конституційного ладу та захоплення влади України поєднане з розповсюдженням таких закликів через мережу Інтернет, мотивом якого є корисливість.

На даний час, з метою встановлення наявності у висловлюваннях громадянина України ОСОБА_2 публічних закликів, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України необхідно провести спеціальне дослідження.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №22018101110000213 від 18 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області Кобрін В.М., будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області Кобріна В.М., про розгляд клопотання без його участі, у зв'язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України. Обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. А тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Поряд з цим, слідчий суддя вважає за необхідне призначити лінгвістичну експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, поставивши на вирішення експерта питання, зазначені слідчим, який звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 98, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, ЗУ «Про судову експертизу» слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області Кобріна В.М. - задовольнити.

Призначити лінгвістичну експертизу у кримінальному провадженні за №22018101110000213 від 18 жовтня 2018 року, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, на вирішення якої постановити такі питання:

1)Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_2, які починаються словами «14 жовтня режим Порошенка має бути повалено» та закінчуються словами «Сподіваюсь, що ініціатори мають за мету перемогу» публічні заклики, направлені на зміну меж території або державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та чи вони поєднані з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі, закликів до насильницької зміни та повалення конституційного ладу та захоплення влади України поєднане з розповсюдженням таких закликів через мережу Інтернет, який характер і форми вираження таких закликів, а також в яких реченнях, словах та фразах містяться такі заклики, та чи поєднані такі заклики з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі?

2)Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_2, які починаються словами «14 жовтня режим Порошенка має бути повалено» та закінчуються словами «Сподіваюсь, що ініціатори мають за мету перемогу» публічні заклики на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: переходу на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, шпигунства, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, який характер і форми вираження таких закликів, а також в яких реченнях, словах та фразах містяться такі заклики?

3)Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_2, які починаються словами «14 жовтня режим Порошенка має бути повалено» та закінчуються словами «Сподіваюсь, що ініціатори мають за мету перемогу» публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, який характер і форми вираження таких закликів, а також в яких реченнях, словах та фразах містяться такі заклики?

4)Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_2, які починаються словами «14 жовтня режим Порошенка має бути повалено» та закінчуються словами «Сподіваюсь, що ініціатори мають за мету перемогу» публічні заклики до вчинення терористичного акту, який характер і форми вираження таких закликів, а також в яких реченнях, словах та фразах містяться такі заклики?

Для дослідження експерту надати: протокол огляду висловлювань ОСОБА_2 з додатками.

Для вирішення поставлених питань в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, інші матеріали на вимогу, за клопотанням експерта.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження речей згідно з методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Клопотання та заяви, що виникають у експерта у зв'язку з проведенням дослідження надсилати ініціатору проведення експертизи старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області Кобріну В.М. за адресою: м.Київ, вул. Аскольдів, 3-А, 01010.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Марченко М.В.