Ухвала суду № 79245666, 16.01.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16958/17

Ухвала

про витребування доказів

"16" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Кравченко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Березняки», третя особа: Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів і рішення зборів уповноважених,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Березняки», третя особа: Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів і рішення зборів уповноважених.

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Представником відповідача ГБК «Березняки» Близнюк Н.В. до суду подано заяву у якій просить провести судове засідання у її відсутності та клопотання про витребування від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби ГТЮУ у м. Києві належним чином завірених копій матеріалів реєстраційної справи на підставі яких до Єдиного державного реєстру внесено зміни до відомостей про ГБК «Березняки».

Клопотання мотивує тим, що на адвокатський запит відповідь з приводу затребуваних документів не надійшла, а зазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Позивач до суду подав заяву у якій просить провести судове засідання у його відсутності, в заяві вказав, що проти вирішення клопотання представника відповідача про витребування доказів не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Предметом спору є визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів і рішення зборів уповноважених ГБК «Березняки».

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет доказування, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню документи за заявленим клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Гаражно-будівельного кооперативу «Березняки» Близнюк Наталії Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи на підставі яких до Єдиного державного реєстру внесено зміни до відомостей про Гаражно-будівельний кооператив «Березняки» (реєстраційна дія від 10 червня 2016 року № 10671070010006878).

У разі неможливості надати вказані документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 судді Виниченко Л.М. в термін до 01 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко