Ухвала суду № 79245624, 11.01.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18216/18

1кс/755/44/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судових засідань Степаненко І.Б., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області Стельмаш Р.М. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018101110000226 від 12 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області Стельмаш Р.М. за погодженням з прокурором відділу прокурату м. Києва Процишеним В.М. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у володінні Міністерства юстиції України, державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що впродовж 22-26 червня 2018 року у місті Києві групою невстановлених осіб за попередньою змовою вчинено від імені державного реєстратора КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» ОСОБА_4, тобто з використанням його прав доступу, внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про здійснення реєстраційних дій щодо прийняття заяв і державної реєстрації на їх підставі прав приватної власності на відповідне нерухоме майно.

Отже, означені обставини свідчать про несанкціоноване втручання у роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації та заподіяло значну шкоду, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 25.06.2015 № 1059/5 адміністратором державних реєстрів, у т.ч. Державного реєстру прав, визначено державне підприємство «Національні інформаційні системи». Тобто у володінні Міністерства юстиції України, ДП «Національні інформаційні системи» перебуває Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, що містить відомості щодо проведення реєстраційних дій на правах доступу державного реєстратора КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» ОСОБА_4 та сформовані у результаті цього в електронній формі реєстраційні справи на об'єкти прав власності, а також відомості щодо усіх електронно-цифрових ідентифікаторів означеного державного реєстратора у програмному забезпеченні Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, періодів їх використання й мережевих ІР-адрес, з яких здійснювався доступ з їх використанням.

Отже, відомості, зафіксовані програмними засобами ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, містять докази, на підставі яких встановлюються обставини злочину та особи, які його вчинили.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 22018101110000226 від 12 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника Міністерства юстиції України, у володінні якого знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у Міністерстві юстиції України, державному підприємстві «Національні інформаційні системи», а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області Стельмаш Р.М. - задовольнити.

Надати у розпорядження (забезпечити) слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області Стельмашу Роману Миколайовичу, Петренку В.В., Тарасенку Б.О., Пономаренко Г.О., Дівітаєву О.І., Хоменку Д.М., Баценку І.С., Швиденку Д.О., Костюку М.С., Юрченку Є.О., Супруну А.П., Печатнікову С.В. право тимчасового доступу до документів наявних у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у володінні Міністерства юстиції України, державного підприємства «Національні інформаційні системи» (місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 4) щодо проведення упродовж 2018 року реєстраційних дій (у т.ч. щодо реєстрації, скасування речових прав) на правах доступу державного реєстратора комунального підприємства з ремонту та експлуатації житлового фонду «Житло-сервіс» (код ЄДРПОУ 31025659; місто Київ, вулиця Дніпровська набережна, 25-б) ОСОБА_4 та сформованих у результаті цього в електронній формі реєстраційних справ на об'єкти речових прав, а також відомостей щодо усіх електронно-цифрових ідентифікаторів означеного державного реєстратора у програмному забезпеченні Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, періодів їх використання та мережевих ІР-адрес, з яких здійснювався доступ з їх використанням.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко