Ухвала суду № 79245620, 17.01.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1924/19

Справа № 754/9167/18

У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Погребська сільська рада Броварського району Київської області, про стягнення збитку, спричиненого рибному господарству України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області через свого представника по довіреності звернувся до суду з позовною заявою та просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Погребської сільської ради Броварського району Київської області. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що шкода заподіяна діями відповідачів має бути відшкодована відповідній місцевій раді за місцем заподіяння шкоди.

Отже, позивач звертається до суду з позовом фактично в інтересах третьої особи.

Відповідно до ст. 56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб. У разі відкриття провадження за позовною заявою особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (крім прокурора), особа, в чиїх інтересах подано позов, набуває статусу позивача.

Аналізуючи наведену норму закону вбачається необхідність органу, який звертається до суду в інтересах інших осіб надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб, а особа в інтересах якої звернулись до суду набуває статусу позивача у справі.

Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області звертаючись до суду з позовом про відшкодування шкоди в інтересах Погребської сільської ради Броварського району Київської області як до відкриття провадження у справі так і до початку розгляду справи - не надає жодних документів на підтвердження своїх повноважень та не зазначає визначених законом підстав для звернення до суду в інтересах територіальної громади.

Погребська сільська рада Броварського району Київської області до початку розгляду справи не зверталась до суду з самостійними позовними вимогами.

За приписами п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

При цьому на підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України суд роз'яснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 56, 257, 258, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Погребська сільська рада Броварського району Київської області, про стягнення збитку, спричиненого рибному господарству України - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н.Г. Таран