Ухвала суду № 79245598, 11.01.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18216/18

1кс/755/37/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судових засідань Степаненко І.Б., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області Стельмаш Р.М. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018101110000226 від 12 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області Стельмаш Р.М. за погодженням з прокурором відділу прокурату м. Києва Процишеним В.М. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Господарського суду міста Києва.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що впродовж 22-26 червня 2018 року у місті Києві групою невстановлених осіб за попередньою змовою вчинено від імені державного реєстратора КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» ОСОБА_4, тобто з використанням його прав доступу, внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про здійснення реєстраційних дій щодо прийняття заяв і державної реєстрації на їх підставі прав приватної власності на відповідне нерухоме майно.

У подальшому 02.07.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_5 здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 як об'єкт нерухомого майна за ТОВ «Спеціальне конструкторське бюро «Геотехніка» на підставі укладеного останнім з компанією «Ранокіо Лімітед» (Кіпр; м. Нікосія) в особі її представника ОСОБА_6 договору купівлі-продажу.

19.07.2018 ТОВ «Спеціальне конструкторське бюро «Геотехніка» надало квартиру в іпотеку ТОВ «Альянсюстиція» на підставі укладених з останнім договорів від 19.07.2018 позики грошових коштів та іпотеки, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_7

Однак ТОВ «Калитва-Агро» не мало намірів скасовувати державну реєстрацію свого права власності на означену квартиру, відчужувати її й не відчужувало товариству «Спеціальне конструкторське бюро «Геотехніка». Компанія «Ранокіо Лімітед» як юридична особа припинена ще 15.09.2014. А державний реєстратор ОСОБА_4 у період із 13.06.2018 до 16.07.2018 перебував поза межами України.

Отже, означені обставини свідчать про несанкціоноване втручання у роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації та заподіяло значну шкоду, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

За позовною заявою компанії «Ранокіо Лімітед» від 30.05.2017 до ТОВ «Калитва-Агро» щодо визнання недійсним свідоцтва останнього про право власності на квартиру АДРЕСА_1 і витребування цього майна з чужого незаконного володіння Господарським судом міста Києва розпочато справу № 910/8722/17, за результатами розгляду якої рішенням від 26.06.2017 позов задоволено. Однак у подальшому постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 рішення скасовано, припинено провадження у справі № 910/8722/17, матеріали якої повернуто до Господарського суду міста Києва, у зв'язку із встановленням судом апеляційної інстанції факту недійсності позивача, який з 15.09.2014 є припиненим як юридична особа.

Як вбачається з вищевикладених обставин, ініціювання від імені неіснуючої компанії «Ранокіо Лімітед» спочатку Господарським судом міста Києва справи № 910/8722/17 та висунення під час її розгляду вимог щодо витребування майна на користь цієї іноземної компанії є готуванням до незаконного заволодіння правом власності на означену квартиру.

Отже, матеріали справи № 910/8722/17, що зберігаються у Господарському суді міста Києва є доказом виникнення у невстановлених досудовим слідством осіб і реалізації протиправного умислу, спрямованого на заволодіння правом власності на квартиру АДРЕСА_2, що вимагає їх дослідження (у тому числі шляхом проведення судових експертиз) з метою встановлення обставин злочину та осіб, які його вчинили.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 22018101110000226 від 12 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представників Господарського суду міста Києва, у володінні якого знаходяться документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться в Господарському суді міста Києва, а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області Стельмаш Р.М. - задовольнити.

Надати у розпорядження (забезпечити) слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області Стельмашу Роману Миколайовичу, Петренку В.В., Тарасенку Б.О., Пономаренко Г.О., Дівітаєву О.І., Хоменку Д.М., Баценку І.С., Швиденку Д.О., Костюку М.С., Юрченку Є.О., Супруну А.П., Печатнікову С.В. право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) матеріалів справи № 910/8722/17 за позовом компанії «Ранокіо Лімітед» (Кіпр, м. Нікосія) до ТОВ «Калитва-Агро» щодо визнання недійсним свідоцтва останнього про право власності на квартиру АДРЕСА_2 і витребування цього майна з чужого незаконного володіння з вилученням оригіналів даних документів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко