Ухвала суду № 79245095, 17.01.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6365/15-ц

УХВАЛА

17 січня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ в натурі незавершеного будівництвом будинку,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ в натурі незавершеного будівництвом будинку

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 686/6365/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частки незавершеного будівництвом будинку (головуючий суддя - Логінова С.М.), яким позов задоволено та визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частки незавершеного будівництвом будинку по провулку Ружичнянському, 11 в м.Хмельницькому. Відповідач не погоджуючись із таким рішенням суду і вважаючи його незаконним та необґрунтованим 10.01.2019 року подав апеляційну скаргу. Враховуючи наведене, взаємопов'язаність вищезазначених справ, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладалась на думку суду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити враховуючи наступне.

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2018 року по цивільній справі № 686/6365/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частки незавершеного будівництвом будинку (головуючий суддя - Логінова С.М.), позов задоволено та визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частки незавершеного будівництвом будинку по провулку Ружичнянському, 11 в м.Хмельницькому. Вказане рішення суду законної сили не набрало, та відповідачем ОСОБА_4 подано на нього апеляційну скаргу, що підтверджується роздруківкою з сайту "Судова влада України".

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що розгляд справи № 686/6365/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ в натурі незавершеного будівництвом будинку не можливий до набрання законної сили рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2018 року по цивільній справі № 686/6365/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частки незавершеного будівництвом будинку (головуючий суддя - Логінова С.М.).

Керуючись ст.ст.251,252, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження в справі № 686/6365/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ в натурі незавершеного будівництвом будинку, до набрання законної сили рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2018 року по цивільній справі № 686/6365/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частки незавершеного будівництвом будинку (головуючий суддя - Логінова С.М.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: