Ухвала суду № 79244950, 17.01.2019, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/2895/18

УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участю секретаря Пасько І.Б.

під час судового засідання в приміщенні суду м. Теребовля в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018210170000413 від 12 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Яреми А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання, в яких просив змінити обраний йому запобіжний захід у виді тривання під вартою на більш м’який - особисте зобов’язання чи домашній арешт або змінити розмір застави 140960 грн. в сторону зменшення. Клопотання обґрунтовані тим, що обвинувачений є батьком трьох неповнолітніх дітей та єдиним їхнім годувальником. Сплатити таку суму застави ні він, ні члени його сім’ї не мають змоги, так як родина відноситься до категорії малозабезпечених. З приводу його відсутності в місці проживанням під час дії домашнього арешту пояснив, що у зв’язку з погіршенням стану здоров’я перебував на лікуванні в Теофіпольській ЦРЛ та продовжував стаціонарне лікування в м. Хмельницькому.

Прокурор заперечив проти задоволення вказаних клопотань. Вказавши, що підстав для застосування більш м’якого запобіжного заходу не має, так як обвинувачений вчинив тяжкий злочин, переховувався від слідства, був оголошений в розшук, з цих підстав було змінено запобіжний захід на тримання під вартою. Розмір застави визначений у розмірі встановленому кримінально – процесуальним законодавством з врахування всіх сімейних обставин та матеріального становища обвинуваченого.

Представник потерпілого та потерпілий погодились з доводами прокурора, вказавши на безпідставність клопотань.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, представника потерпілого, потерпілого приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого та визначення розміру застави, суд вказує на те, що на даний час нових обставин, які б свідчили про зникнення або зменшення ризиків, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою чи зменшення розміру застави, суду не представлено. Розмір застави визначено з врахування діючих вимог КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу та зменшення розміру застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка