Вирок № 79244585, 16.01.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3974/18

№ 1-кп/688/29/19

Вирок

іменем України

16 січня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Босюка В.А.

при секретарі - Кулеші Л.М.

з участю прокурора - Гончарука В.В.,

представника потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката

ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка Хмельницької області кримінальне провадження №12018240270001098 по обвинуваченню

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта професійно-технічна, розведеного, на утриманні малолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2018 року близько 10-ої години, ОСОБА_6, керуючи у стані стомлення, що знижує швидкість реакції та увагу, належним на праві власності ОСОБА_7 автомобілем марки ВАЗ-210990, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому пасажирами перебували потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рухаючись зі швидкістю приблизно 50 км/год по вул. Судилківській біля будинку №43 в м. Шепетівка зі сторони с Судилків в напряму вул. В.Котика м. Шепетівка, в порушення п.п. 1.5, 2.3(б), 2.9(б), 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу зупинити транспортний засіб в межах видимості дороги, постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, допустив втрату усвідомлення (засипання) під час керування вищевказаним автомобілем, внаслідок чого зіткнувся з належним на праві власності ОСОБА_8 вантажним автомобілем марки IFA моделі L60, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який стояв з правого краю проїзної частини дороги по ходу руху останнього.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки ВАЗ-210990, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, отримати тілесні ушкодження: потерпілий ОСОБА_1 - у вигляді саден на лобній ділянці голови справа, в тім'яній ділянці голови зліва, на зовнішній поверхні правого передпліччя, лівого передпліччя, нижніх кінцівок, струс головного мозку, перелом тіла грудини, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров'я; потерпіла ОСОБА_2 - у вигляді синців під лівою лопаткою, на лівому передпліччі, струсу головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; потерпіла ОСОБА_5 - вигляді саден на шкірі обличчя, на лівій гомілці, на шкірі обох кистей рук, рани на лівій гомілці, струсу головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; потерпіла ОСОБА_4 - у вигляді рани під правим оком, правого стегна, шкіри обох кистей рук, синців навколо правого ока, на правому плечі, на правому стегні, субкон'юктивальний крововилив на білковій оболонці правого ока, садна на правому плечі, струсу головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Отримані потерпілими тілесні ушкодження перебувають у прямому причинному зв'язку і є наслідками скоєної ОСОБА_6 дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості, ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

По справі заявлено цивільні позови до ОСОБА_6: прокурором в інтересах держави в особі Шепетівської районної державної адміністрації про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_1 3331,86 грн., ОСОБА_2 3331,86грн., ОСОБА_4 2776,55грн, ОСОБА_5 2221,24грн.; потерпілим ОСОБА_1 про стягнення 2230,60грн. майнової та 15000грн. моральної шкоди; потерпілою ОСОБА_2 про стягнення 2542,98грн. майнової та 10000грн. моральної шкоди; потерпілою ОСОБА_4 про стягнення 2032грн. майнової та 10000грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6, свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, позови прокурора та потерпілих повністю, щиро розкаявся, показав, що 15 вересня 2018 року, як водій автомобіля таксі ВАЗ-210990, який орендував за усною домовленістю, за викликом забрав чотирьох пасажирів в с. Судилків Шепетівського району, яких мав доставити на залізничний вокзал в м. Шепетівку. Рухаючись зі швидкістю 50 км/год по вул. Судилківській в м. Шепетівка, заснув за кермом і проснувся в результаті дорожньо-транспортної пригоди коли керований ним автомобіль передньою правою частиною в'їхав у задню ліву частину стоячого біля тротуару вантажного автомобіля марки ІФА. В його автомобілі перебували чотири пасажири, з яких чоловік сидів на передньому пасажирському сидінні, а троє жінок сиділи на задньому сидінні. Після ДТП став надавати допомогу потерпілим. Збитки потерпілим не відшкодував. Заснув за кермом, оскільки три доби до ДТП керував автомобілем, щоб заробити кошти на лікування дитини з інвалідністю, сплату аліментів. Стаж водія з 2014 року, має право на керування транспортними засобами категорії «В».

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєні інкримінованого злочину об'єктивно стверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

-показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка підтримала заявлений позов та показала, що 15 вересня 2018 року викликала таксі і приблизно о 9-45 год. в с. Судилків приїхав автомобілем таксі обвинувачений, який був збуджений, знервований. Разом з матір'ю ОСОБА_5 та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 цим автомобілем таксі їхали на залізничний вокзал в м. Шепетівку. Обвинувачений їхав на невеликій, приблизно 50км/год, швидкості. Вона сиділа на задньому сидінні справа, поруч сиділа ОСОБА_5, а за нею ОСОБА_2 ОСОБА_1 сидів на передньому сидінні пасажира. Приблизно о 10-00год. під час руху помітила, що автомобіль таксі, на якому вони їхали, з'їжджає у правий бік і перед ним стоїть вантажний автомобіль, в який вони ї в'їхали. Обвинувачений відразу після ДТП вибіг з автомобіля і сказав чому вони його не розбудили. Після ДТП сторонні люди надали їй та іншим потерпілим допомогу, викликали швидку допомогу. Обвинувачений допомоги потерпілим не надавав, шкоди не відшкодував. За наслідками ДТП з 15 по 20 вересня 2018 року перебувала на стаціонарному, а до 10 жовтня 2018 року - на амбулаторному лікуванні, втратила здоров'я, не могла відвідувати роботу, не поїхала на курси, що призвело до створення додаткових життєвих труднощів. По даний час продовжує лікуватись. Позов про стягнення майнової та моральної шкоди підтримує у заявленому розмірі, просить позбавити обвинуваченого права керування транспортними засобами, в решті при визначенні покарання покладається на розсуд суду;

-аналогічними показаннями потерпілої ОСОБА_5, яка додатково показала, що обвинувачений керував автомобілем таксі в сонцезахисних окулярах, тому вони не бачили чи він заснув за кермом. Обвинувачений під час руху гальм не застосовував;

-показаннями свідка ОСОБА_8, який показав, що біля місця свого проживання припаркувавши до тротуару, залишив на проїзній частині власний автомобіль ІФА, а сам перебував у дома. Коли йому повідомили про аварію, вийшов на вулицю і побачив автомобіль ВАЗ, який правою передньою частиною в'їхав в задню ліву частину його автомобіля, пошкодив маніпулятор, яким ззаду обладнаний його автомобіль. На місці ДТП бачив потерпілих з тілесними ушкодження, яких забрала швидка допомога. Обвинувачений був на місці ДТП і допомоги не надавав;

-даними протоколу огляду місця події від 15.09.2018 року зі схемою та фото таблицями до нього, згідно якого місцем дорожньо-транспортної пригоди є проїзна частина вулиці Судилківська біля будинку №43 в м. Шепетівка, де на правій смузі руху в напрямку міста знаходиться автомобіль ВАЗ-21099, який правою передньою частиною в'їхав в задню ліву частину припаркованого впритул до правого бордюра автомобіля ІФА. Під автомобілем ВАЗ-21099 на асфальтовому покритті наявна подряпина довжиною 0,85 метра;

-даними протоколу огляду речового доказу від 15.09.2018 року з фото таблицями до нього, згідно якого оглянуто автомобіль ВАЗ-21099 д.р.н. НОМЕР_1, який знаходиться в кузові автомобіля ІФА Л60 д.р.н. НОМЕР_2. В автомобілі ВАЗ-21099 ввігнута всередину передня частина, ввігнутий в середину радіатор, відсутній передній бампер, розбиті права та ліва передні фари, посередині погнутий капот, на якому знаходиться лобове скло з тріщинами, зігнута по центру в середину криша автомобіля, розбите та відсутнє скло передніх правих дверей, зігнуте рульове колесо, пошкоджена передня панель, на задньому дивані знаходяться уламки скла дзеркала заднього виду;

-даними протоколу огляду речового доказу від 15.09.2018 року з фото таблицями до нього, згідно якого оглянуто автомобіль ІФА Л60 д.р.н. НОМЕР_2. В задній частині вказаного автомобіля на кузові знаходиться маніпулятор, з лівого боку в задній частині тріснутий бампер, зігнутий номерний знак, під яким у верхній частині кріплення маніпулятора помітні свіжі подряпини металу, зігнута ліва ніжка кріплення маніпулятора, відірваний задній бризговик;

-висновком експерта №430 від 04.10.2018 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани під правим оком, правого стегна, шкіри обох кистей рук, синців навколо правого ока, на правому плечі, на правому стегні, субкон'юктивальний крововилив на білковій оболонці правого ока, садна на правому плечі, струс головного мозку, які виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів і відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров'я;

-висновком експерта №431 від 04.10.2018 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден на шкірі обличчя, на лівій гомілці, на шкірі обох кистей рук, рани на лівій гомілці, струс головного мозку, які виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів і відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров'я;

-висновком експерта №432 від 04.10.2018 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців під лівою лопаткою, на лівому передпліччі, струс головного мозку, які виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів і відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров'я;

-висновком експерта №433 від 04.10.2018 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден на лобній ділянці голови справа, в тім'яній ділянці голови зліва, на зовнішній поверхні правого передпліччя, лівого передпліччя, нижніх кінцівок, струс головного мозку, перелом тіла грудини, які виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів і відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров'я;

-висновком експерта №10.2-0417:18 від 29.10.2018 року, згідно якого на момент огляду робоча гальмова система автомобіля ВАЗ-21099 р.н. НОМЕР_1 перебували у несправному стані. Виявлені в процесі дослідження несправності рульового керування та робочої гальмової системи носять аварійний характер та їх виникнення пов'язується із дією ударних навантажень, що діяли на елементи конструкції транспортного засобу під час розвитку ДТП. Візуальних ознак, які б свідчили про непрацездатність вказаних систем до моменту ДТП не виявлено;

-висновком експерта №10.1-0466:18 від 31.10.2018 року, згідно якого в заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля ВАЗ-210990, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 відсутній будь-який технічний аспект вимогам Правил дорожнього руху і перебуває поза компетенцією експерта-автотехніка. Питання про причину скоєння даної пригоди з технічної точки зору перебуває поза компетенцією експерта-автотехніка.

Виходячи з наведеного, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_6 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за встановлених судом обставин.

Призначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, його позитивну характеристику, кількість потерпілих від злочину, їх думку щодо міри покарання, які просять позбавити права керування транспортними засобами, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.

ОСОБА_6 вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, має на утриманні малолітню дитину. В результаті скоєної обвинуваченим дорожньо-транспортної пригоди постраждало четверо потерпілих, жодному з яких він не відшкодував навіть частково витрат на лікування чи моральної шкоди.

Крім того, при визначенні міри покарання суд враховує дані досудової доповіді на обвинуваченого, згідно якої ризик вчинення ним повторних кримінальних правопорушень та небезпеки для суспільства низький, його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі.

Вирішуючи питання застосування додаткової міри покарання суд враховує роз'яснення, дані у п.п. 20. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», згідно яких при призначенні покарання за відповідною частиною ст. 286 КК суди мають враховувати не тільки наслідки, що настали, а й характер та мотиви допущених особою порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, її ставлення до цих порушень та поведінку після вчинення злочину, вину інших причетних до нього осіб (пішоходів, водіїв транспортних засобів, працівників, відповідальних за технічний стан і правильну експлуатацію останніх, тощо), а також обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання, та особу винного.

З огляду на вищезазначені обставини вчинення злочину обвинуваченим, мотиви допущених останнім порушень правил безпеки дорожнього руху, ставлення винного до своєї протиправної поведінки та її наслідків, суд знаходить призначити обвинуваченому додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст.286 КК України, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Виходячи з наведеного, положень до ч. 2 ст. 50 КК України згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів, враховуючи думку потерпілих, призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції інкримінованого злочину у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Вирішуючи питання цивільних позовів прокурора та потерпілих, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Обвинувачений ОСОБА_6 керував належним на праві власності ОСОБА_7 автомобілем ВАЗ-21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з дозволу останньої, свою цивільно-правову відповідальність на застрахував, всі заявлені до нього позови визнав повністю.

Позови прокурора про стягнення витрат, понесених медичним закладом на лікування потерпілих ОСОБА_1 в розмірі 3331,86 грн., ОСОБА_2 3331,86грн., ОСОБА_4 2776,55грн, ОСОБА_5 2221,24грн., підлягають до задоволення у заявлених розмірах, оскільки такі витрати підтверджені належними та допустимими доказами.

Позови потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заявлених кожним із них майнової шкоди в розмірі відповідно 2230,60грн., 2542,98грн., 2032грн., підлягають до задоволення, оскільки вказані розміри витрат підтверджені відповідними медичними та фінансовими документами.

Вимоги про стягнення моральної шкоди потерпілих ОСОБА_1 в розмірі 15000грн., ОСОБА_2 - 10000грн., ОСОБА_4 - 10000грн., суд знаходить задовольнити у заявлених розмірах. Погоджуючись з заявленими потерпілими розмірами моральної шкоди, суд виходить з категорії тяжкості отриманих кожним з вказаних потерпілих тілесних ушкоджень, їх кількості, характеру страждань, часу перебування їх на лікуванні, в тому числі і на стаціонарному, додаткових зусиль, необхідних для ліквідації наслідків отриманих тілесних ушкоджень, тому такі розміри є справедливими і достатніми сатисфакції їх моральної шкоди.

Понесені потерпілими-цивільними позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі відповідно 5000грн. та 3000грн., в силу ч. 2 ст. 120 КПК України, ст. 137 ЦПК України підлягають стягненню з обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_6, як підтверджені відповідними квитанціями та розрахунками таких витрат.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а витрат на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Крім того, в зв'язку з вирішенням по суті справи, суд знаходить зняти арешт з автомобіля автомобілем ВАЗ-210990, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, оскільки вказаний транспортний засіб належить на праві власності ОСОБА_9, а не обвинуваченому, та арешт з автомобіля марки IFA моделі L60, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_8

Враховуючи, що обвинувачений засуджується до покарання не пов'язаного з позбавленням волі, суд знаходить не застосовувати до нього запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і призначити покарання у виді штрафу р розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п'ять тисяч сто)грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Позов прокурора задовольнити: стягнути ОСОБА_6 на користь Шепетівської районної державної адміністрації для перерахування комунальному закладу Шепетівської районної ради «Шепетівська центральна районна лікарня», код 02004812, МФО 815013, р/р 35415001137812 - за лікування потерпілих: ОСОБА_1 3331,86 грн., ОСОБА_2 3331,86грн., ОСОБА_4 2776,55грн, ОСОБА_5 2221,24грн., а всього 11661 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят одну) грн. 51 коп.

Позови потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 задовольнити: стягнути з ОСОБА_6 на користь:

- потерпілого ОСОБА_1 2230 (дві тисячі двісті тридцять)грн. 60 коп. на відшкодування майнової, 15000 (п'ятнадцять тисяч)грн. моральної шкоди та 5000 (п'ять тисяч)грн. втрат на правову допомогу;

- потерпілої ОСОБА_2 2542 (дві тисячі п'ятсот сорок дві)грн. 98 коп. на відшкодування майнової, 10000 (десять тисяч)грн. моральної шкоди та 3000 (три тисячі)грн. витрат на правову допомогу;

- потерпілої ОСОБА_4 2032 (дві тисячі тридцять дві)грн. на відшкодування майнової та 10000 (десять тисяч)грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. судових витрат за проведення Хмельницьким НДЕКЦ МВС України експертизи №10.2-0417:18, та 572 (п'ятсот сімдесят дві) грн. експертизи №10.1-0466:18.

Речові докази: автомобіль ВАЗ-210990, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зберігається на території Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути власнику ОСОБА_7; автомобіль вантажний марки IFA моделі L60, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який переданий на зберігання ОСОБА_8, - повернути власнику ОСОБА_8.

Скасувати арешт автомобілів: ВАЗ-210990, державний реєстраційний номер НОМЕР_1; IFA моделі L60, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, накладений ухвалами слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 18 вересня 2018 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, що ухвалив вирок, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя В.А. Босюк.