Ухвала суду № 79244343, 17.01.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/410/19

Номер провадження 2-о/676/34/19

УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Кам'янець - Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – Кам’янець-Подільська міська рада Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, заінтересована особа – Кам’янець-Подільська міська рада Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявлені вимоги обґрунтовує тими обставинами, що в жовтні 2018 року, переглядаючи документи на приватизовану квартиру, в свідоцтва про право власності на житло від 21.09.1995 року за № 790 заявником було виявлено помилку в написі свого прізвища, а саме «Шварук», а не «Шворук». Заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житло від 21.09.1995 року № 790, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Кам’янець-Подільського міськвиконкому Хмельницької області на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Відповідно ст..318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.6 ст.175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК УКраїни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак заявниця просить встановити факт належності правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житло від 21.09.1995 року № 790, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Кам’янець-Подільського міськвиконкому Хмельницької області на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зазначений в заяві, як заінтересована особа, однак заявницею не обґрунтовано чому ОСОБА_2 зазначений заінтересованою особою, хоча заявниця просить встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Особа має право звернутись до суду з заявою в інтересах інших осіб у випадках, передбачених чинним законодавством.

Цивільним процесуальним кодексом не передбачено можливості звернення до суду заявника в тому числі в інтересах заінтересованої особи.

Враховуючи, що заявниця просить встановити факт належності свідоцтва також не тільки їй , але й заінтересованій особі , заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначенні недоліки заяви повинні бути усунуті заявником шляхом подачі заяви про уточнення заявлених тільки про належність їй свідоцтва про право власності на житло , або шляхом подачі заяви про належність свідоцтва про право власності на житло в тому числі ОСОБА_2 і в даній заяві він теж повинен бути вказаний заявником.

Керуючись ст.175 , 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи – Кам’янець-Подільська міська рада Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про уточнення заявлених тільки про належність їй свідоцтва про право власності на житло , або шляхом подачі заяви про належність свідоцтва про право власності на житло в тому числі ОСОБА_2 і в даній заяві він теж повинен бути вказаний заявником

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О