
копія
Провадження № 2-678-70/19
ЄУН справи 678/702/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.
за участю секретаря - Іськової Т.Л.
розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем 06.06.2017року уклав кредитний договір № СК-51/0062/17/161/06, на підставі якого кредит в сумі 1793грн. за заявою відповідача від 06.06.2017р. було перераховано на реквізити карточки «ОСОБА_2 ОСОБА_3». Згідно п. 3.2 договору нараховувалися відсотки за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 72% річних та згідно пп. 9 п. 24 договору відповідач зобов‘язаний погашати кредит не пізніше 6-го числа кожного місяця.
Посилаючись на порушення відповідачем умов договору по поверненню кредиту, що створило борг в сумі 3400,52грн. з яких: 1159,72грн. –заборгованість по сплаті тіла кредиту; 860,73грн. –сума заборгованості по сплаті процентів за період з 14.06.2017 року по 31.05.2018року; 1380,07грн. –сума несплаченої пені за період 02.02.2018року по 31.05.2018 року, він просить стягнути вказану суму боргу на його користь, крім того, стягнути 19грн. – витрати на листування та 1762грн.- витрати по сплаті судового збору.
При цьому просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідач, будучи повідомленим двічі 23.07.2018р. та 21.09.2018р. про розгляд справи, що підтверджується поштовими повідомленням з його підписом в графі
«вручено особисто», в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності.
Справу розглянуто відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, на підставі наявних у справі доказів, та в порядку ст. 247 ЦПК України - без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов‘язанні свого обов‘язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов‘язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.
Встановлено, що сторони уклали кредитний договір № СК-51/0062/17/161/06 від 06.06.2017 року, на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1793 грн. шляхом зарахування на карточку «ОСОБА_4 ОСОБА_3» за його заявою від 06.06. 2017року.
Згідно розрахунку позивача, сума несплаченої заборгованості по сплаті пені за період з 02.02.2018р. по 31.05.2018р., несплачених процентів за період з 14.06.2017 по 31.05.2018р. та несплаченого тіла кредиту складає: 1380,07грн. –сума несплаченої пені; 860,73грн. –сума несплачених процентів; 1159,72 – тіло кредиту; і вказану суму відповідач не оспорив та не спростовав.
За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги доведені і за кредитним договором № СК-51/0062/17/161/06 від 06.06.2017року з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути: заборгованість за кредитом 3400,52 коп.; 19 грн. –витрати на листування; 1762грн. –витрати по сплаті судового збору.
На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 247, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Супер Кредит», ЄДРПОУ 37917325, (02140 м. Київ, ОСОБА_5 39б, оф. 123), заборгованість по кредитному договору № СК-51/0062/17/161/06 від 06.06.2017року – 3400,52грн., 19 грн. –витрати на листування, 1762грн –витрати по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: підпис ОСОБА_3
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 79244161, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 15.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 678/702/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: