
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/621/17
Провадження № 2/674/13/19
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
16 січня 2019 року
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши матеріали по цивільній справі за позовом першого заступника Кам"янець-Подільскої місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу виконавчої влади Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області про визнання недійсним правовстановлюючого документу та витребування земельної ділянки (ціна позову 8812.30 грн.),
В С Т А Н О В И В:
22 травня 2017 року позивач, перший заступник керівника Кам"янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу виконавчої влади Хмельницької обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області про визнання недісним правовстановлюючого документу та витребування земельної ділянки (ціна позову 8812.30 грн.).
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03 серпня 2018 року по вищезазначеній справі провадження зупиненно до закінчення касаційного провадження Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №674/31/15 за позовом прокуратури Дунаєвецького району Хмельницької області в інтересах держави до Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_2, козара ОСОБА_3, треті особи: Чаньківська сільська рада Дунаєвецького району Хмельницької області, відділ Держземагенства у Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання незаконним та скасування розпоряджень державної адміністрації, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсними.
До суду від представника відповідача ОСОБА_4 надішло клопотання про поновлення провадження по справі, оскільк постановою Верховного Суду від 21 листопада 2018 року рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 06 грудня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, про що надано відповідно постанову Верховного Суду від 21 листопада 2018 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження слід поновити.
Згідно із ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Провадження в справі за позовом першого заступника Кам"янець-Подільскої місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу виконавчої влади Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області про визнання недійсним правовстановлюючого документу та витребування земельної ділянки (ціна позову 8812.30 грн.) поновити.
Судове засідання призначити на 06 лютого 2019 року о 13:00 год.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук
Судове рішення № 79244031, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 16.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/621/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: