Рішення № 79244027, 15.01.2019, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/2330/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Павлової А.С.,

за участю секретаря судового засідання Козак Г.А.,

позивача ОСОБА_1,

свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Наркевицької селищної об'єднаної територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області із позовною заявою до Наркевицької селищної об'єднаної територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що 23.06.2008 померла її тітка ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої увійшла земельна частка (пай) розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлій на підставі сертифікату серії ХМ № 0289366.

Також, позивач зазначила, що окрім неї інших спадкоємців немає. Однак, Волочиська державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв’язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв’язки між нею та померлою ОСОБА_4, а також через те, що вона пропустила встановлений законодавством строк, для прийняття спадщини.

Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому звернулася до суду з даним позовом. Просила встановити факт, що вона є племінницею померлої 23.06.2008 ОСОБА_4, та визначити їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала за обставин викладених у ньому, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Направив до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які являються подругами та односельчанами позивача суду пояснили, що ОСОБА_4, яка давно померла, дійсно була рідною тіткою ОСОБА_1 і їм це достеменно відомо. Тітка не мала нікого із родичів, окрім позивача (племінниці) та брата ОСОБА_5. Також свідки вказали, що батько ОСОБА_1 – ОСОБА_5 (Тодосович) був тяжко хворим, в силу чого не пересувався і постійно лежав. Цілодобовий догляд за ним здійснювала позивач, яка не могла навіть працювати. Тітка проживала з ними. Остання мала вади психічного характеру. Коли ОСОБА_5 перестав вставати, то ОСОБА_1 оформила тітку в інтернат для похилих людей. Там тітка і померла. Поховала її позивач. А батько аж до самої своєї смерті, що настала в 2018 році, продовжував перебувати у безпорадному хворобливому стані під доглядом доньки ОСОБА_1. Остання також неодноразово лікувалась в лікарнях, так як мала значні проблеми по гінекології.

Вислухавши вступне слово позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 23 червня 2008 року в с. Кушнирівка Волочиського району Хмельницької області померла ОСОБА_4 (Тодосівна), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1 БВ № 095643 і актовим записом (а.с. 10, 16).

Єдиним спадкоємцем за законом другої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 був її рідний брат - ОСОБА_6 (Феодосійович), що доводиться показами свідків та витягом з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 53908590 від 01.11.2018 (а.с. 12).

Факт родинних відносин ОСОБА_5 і ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ № 028255 та копією актового запису про народження за 1933 рік (а.с. 7, 15-17).

ОСОБА_6 (Феодосійович) помер 26.04.2018, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БВ № 319473 від 27.04.2018 (а.с. 11). За життя він не оформив своїх спадкових прав на належне спадкодавцеві майно.

Позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) є донькою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 269418 від 21.03.1974 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БВ № 477475 від 24.04.1988 (а.с. 8-9).

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_4 була рідною тіткою позивача, а тому остання являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 53908590 від 01.11.2018 судом встановлено, що спадкова справа після смерті 23.06.2008 ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 12).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Холодецької сільської ради № 369 від 22.10.2018 ОСОБА_4, яка померла 23.06.2008, проживала одна і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25).

Отже, крім позивача, інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом після смерті ОСОБА_4 - відсутні.

01.11.2018 державним нотаріусом Волочиської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено в прийнятті її заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 в зв’язку з пропущенням нею строку для її прийняття, а також із неможливістю прослідкувати родинні відносини між нею та спадкодавцем (а.с. 14).

Згідно з ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом, у шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно довідки центру первинної медико-санаторної допомоги Наркевицької селищної ради № 58, батько позивача - ОСОБА_5 у 2007 році переніс ішемічний інсульт, був не здатний ходити до 2018 року і потребував постійної сторонньої допомоги.

Таку допомогу йому надавала лише позивач, що підтверджується показами свідків.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_1 наявний діагноз «вузлова фіброміома матки», через який вона потребувала довготривалого лікування і неодноразово проходила таке, що підтверджується довідками Волочиської ЦРЛ, наявними в матеріалах справи (а.с. 33-37).

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, у зв’язку з поважними причинами, такими як: хвороба батька і здійснення за ним цілодобового догляду, а також перебування на лікуваннях самої позивача, пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки наявність іншого спадкоємця за заповітом та відсутність відомостей про прийняття ним спадщини унеможливлювало її звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою, а тому, враховуючи те, що відповідач не заперечує проти позову, будь-чиї права чи законні інтереси рішенням суду порушені не будуть, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості, справедливості та пропорційності, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог ОСОБА_1 до Наркевицької селищної об'єднаної територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради в заявлених нею межах.

Керуючись ст.ст. 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Наркевицької селищної об'єднаної територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_4, яка померла 23.06.2008.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 23.06.2008, тривалістю в 1 місяць, починаючи із часу набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: Наркевицька селищна об'єднана територвальна громада в особі Наркевицької селищної ради, код ЄДРПОУ 04403444, адреса знаходження: Хмельницька область, Волочиський район, смт. Наркевичі, вул. Незалежності, 2.

Повний текст рішення складено 17.01.2019.

Суддя Павлова А.С.