Постанова № 79244021, 15.01.2019, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/2565/18

П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Департаменту з питань запобігання політичної корупції про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-15 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за ІІ квартал 2018 року, поданого політичною партією «Всеукраїнське об’єднання «Свобода» встановлено, що ОСОБА_1 здійснив 08.05.2018 року внесок на користь Партії через ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у розмірі 20000 гривень 00 копійок.

Згідно листа від 06.09.2018 року №16049/5/99-99-17-02-16 Державної фіскальної служби України станом на дату здійснення внеску – 08.05.2018 року у ОСОБА_1 обліковується податковий борг у сумі 3,84 грн., у зв'язку з вищезазначеним ОСОБА_1 порушив п.8 ч.1 ст.15 Закону України «Про політичні партії в Україні», якою передбачено, що не допускається здійснення внесків на підтримку політичних партій фізичними особами, які мають непогашений податковий борг, чим вчинив порушення встановленого законом порядку надання внеску, відповідальність за, що передбачена ст.212-15 КУпАП.

Згідно диспозиції ст.212-15 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення податку надання або отримання внеску на підтримку політичної партії, порушення порядку надання або отримання державного фінансування статутної діяльності політичної партії, порушення порядку надання або отримання фінансової (матеріальної) підтримки для здійснення передвиборчої агітації або агітації з всеукраїнського або місцевого референдуму.

ОСОБА_1 надав в судове засідання письмові пояснення, у яких зазначив, що його ніхто не повідомляв про складення адміністративного протоколу, протокол був складений за його відсутності, вважає, що протокол є неналежним доказом по справі. Крім того, ОСОБА_1 просив у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити провадження в адміністративній справі на підставі ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-15 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що мiстяться в акті про проведення аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру від 19.09.2018 року; даними висновку про результати аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру; копією Листа Державної фіскальної служби від 06.09.2018 року.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.212-15 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Оскільки, як встановлено судом, днем виявлення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП, яке вчинив ОСОБА_1, являється 19 вересня 2018 року, а розгляд адміністративної справи за вказане правопорушення відбувся 15 січня 2019 року, відтак суд приходить до обґрунтованого висновку, що на момент розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП, закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, є обставиною, яка виключає провадження в ній, то дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-15 КУпАП.

На підставі ст.247 п.7 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя І.Б. Марціцка