Ухвала суду № 79243933, 16.01.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 Справа №607/23265/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Тернопільське обласне управління АТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Тернопільське обласне управління АТ “Ощадбанк” 13 листопада 2018 року подав до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по основному бору в сумі 11773,39 євро та прострочену заборгованість по пені за останні три роки в сумі 4784,71 євро.

Ухвалою судді від 16 листопада 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки не конкретизовано мотивувальну частину позовної заяви, не чітко викладені обставин на обґрунтування своїх вимог та не зазначено доказів, на підтвердження викладеного, зокрема не зазначено, чи проводилася і як саме виплата кредиту відповідачем, скільки і в який період ним було сплачено коштів в рахунок погашення кредитного боргу, коли було здійснено останній платіж, не конкретизовано спосіб нарахування пені по простроченій заборгованості; не зазначено та не надано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; долучені до матеріалів позовної заяви копії кредитного договору виготовлені неякісно.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 27 грудня 2018 року позивачем отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що стверджується підписом проставленим на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

09 січня 2019 року від публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Тернопільське обласне управління АТ “Ощадбанк” надійшла до суду заява на усунення недоліків до якої долучено копію кредитного договору, та підтвердження про те, що позивачем не подано до відповідачем ОСОБА_1 аналогічного позову з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказана заява передана судді Сливка Л.М. 11 січня 2019 року.

При цьому, представником позивача не надано викладену у новій редакції позовну заяву із викладом обставин зазначених в ухвалі судді від 16 листопада 2018 року.

За вказаних обставин, суддя приходить до переконання, що вимоги, зазначені в ухвалі судді від 16 листопада 2018 року позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що оскільки позивачами не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Тернопільське обласне управління АТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – вважати неподаною та разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяОСОБА_2