Рішення № 79243738, 17.01.2019, Монастириський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
17.01.2019
Номер справи
603/871/18
Номер документу
79243738
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 603/871/18

Провадження №2/603/87/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г. ,

серетар судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради Тернопільської області (далі – ОСОБА_3 міської ради), в якому просить визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4

Позовні вимоги мотивує тим, що 11.04.2018 року померла її мати ОСОБА_4. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, до якого входить: земельна ділянка площею 0,1000 га та житловий будинок з надвірними будівлями, розташовані за адресою: вул. С.Стрільців, 13 в м. Монастириська Тернопільської області. Нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї причини, що у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено нею із поважних причин, оскільки перебувала поза межами України, у зв’язку з чим не могла у встановлений законодавством шестимісячний строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, заявивши клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада не забезпечили в судове засідання явку представника, у поданому відзиві на позов просять розгляд справи здійснювати у їхній відсутності, позовні вимоги визнали повністю, з обставинами, викладеними у позові, погодилися.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України, в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Судом встановлені такі обставини.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії І-ИД №295580 від 16.11.2018 року батьками позивача ОСОБА_2 (дошлюбне – ОСОБА_4) Л.З., ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано: ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Після укладення шлюбу з ОСОБА_6 позивач змінила дошлюбне прізвище на «Головачук». Шлюб розірвано 13.08.1987 року, що вбачається з даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 16.11.2018 року Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

При укладенні шлюбу 4.03.1989 року з ОСОБА_7 позивач змінила прізвище на «Мельник», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД №425390 від 4.03.1989 року.

Зі змісту свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.2007 року (спадкова справа №225, зареєстровано в реєстрі за №1463) вбачається, що батько позивача ОСОБА_5 помер 22.02.2007 року, спадкоємцем належного йому майна є його дружина (мати позивача) ОСОБА_4 Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними будівлями №13, що розташований по вул.Січових Стрільців в м.Монастириська Тернопільської області.

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку від 2.09.2012 року ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 0,1000 га у межах згідно з планом, розташована по вул.С.Стрільців, 13 м.Монастириська Тернопільської області, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ИД №240941 від 11.04.2018 року ОСОБА_4 (мати позивача) померла 11.04.2018 року, актовий запис №51.

Як вбачається зі змісту інформаційного листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_8 №818/02-31 від 30.10.2018 року, позивачу відмовлено у відкритті спадкової справи після померлої 11.04.2018 року ОСОБА_4 у зв’язку з пропуском нею строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що станом на 30.10.2018 року спадкова справа після смерті 11.04.2018 року ОСОБА_4 не заводилась.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховоного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз’яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як з’ясовано судом, позивач пропустила встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини, проте суд приймає до уваги посилання на поважність причин пропуску шестимісячного строку – тривале перебування за межами України.

Визначаючись із позовними вимогами, суд, керуючись принципом пропорційності (передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколуКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства), враховує те, що період часу, який минув після закінчення шестимісячного строку після смерті спадкодавця є незначним.

Таким чином, зважаючи на викладені обставини, беручи до уваги той факт, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом, нею не подано заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк з поважних причин,а також з огляду на незначний період часу, який минув після закінчення шестимісячного строку після смерті спадкодавця, позов слід задовольнити і визначити позивачу додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 11.04.2018 року ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 13, 200, 206, 259, 263 – 265, 268, 273, 354ЦПК України, ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк – два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 11.04.2018 року ОСОБА_4

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: ОСОБА_9, 1/22 м.Чортків Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3 міська рада Тернопільської області, місцезнаходження: вул.Шевченка, 19 м.Монастириська Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058433.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Часті запитання

Який тип судового документу № 79243738 ?

Документ № 79243738 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 79243738 ?

Дата ухвалення - 17.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79243738 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79243738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 79243738, Монастириський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 79243738, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 17.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 79243738 відноситься до справи № 603/871/18

Це рішення відноситься до справи № 603/871/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79219763
Наступний документ : 79243753