Постанова № 79243570, 17.01.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4667/18

Провадження № 1-кп/456/53/2019

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

17 січня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.

прокурора Кіїв М.Р.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

представника цивільного відповідача ОСОБА_7,

розглянувши у залі судових засідань Стрийського міськрайонного суду у відкритому підготовчому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 03 грудня 2018 року, справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140130002607 від 13.12.2016, який надійшов зі Стрийської місцевої прокуратури Львівської області 27.11.2018, щодо обвинувачених:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого на посаді лікаря загальної практики – сімейної медицини НКП «ЦПМСД – м. Стрия», раніше не судимого, запобіжний захід не обирався, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м. Стрия Львівської області, вулиця Шевченка, 55/25, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, на утриманні малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючої на посаді лікаря-педіатра дитячого відділення Стрийської ЦРЛ, раніше не судимої, запобіжний захід не обирався, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання прибули прокурор Кіїв М.Р., обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3, обвинувачена ОСОБА_2, потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх представник ОСОБА_6, представник цивільного відповідача ОСОБА_7

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акта, мотивуючи тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України, оскільки відсутня правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Прокурор Кіїв М.Р. проти повернення обвинувального акта заперечила, вважає клопотання про повернення обвинувального акта безпідставним, посилаючись на відповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України і просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_8, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 та представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 заявили клопотання про допит свідків у судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілих, їх представника, представника цивільного відповідача, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акта прокурору з наступних підстав.

Статтею 314 КПК України не передбачено можливості усунення недоліків виявлених в обвинувальному акті під час підготовчого судового засідання, а частиною третьою вказаної статті КПК України прямо передбачено право суду повернути обвинувальний акт прокурору для виправлення виявлених недоліків.

Відповідно до положень п. 13 ст. 3 та ст. 110 КПК України - обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Проаналізувавши обвинувальний акт, встановлено повноту викладення формулювання обвинувачення в обвинувальному акті, в тому числі відображення обставин, які підлягають доказуванню, передбачених ст. 91 КПК України, зокрема: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Жодних недоліків, які б свідчили про необхідність повернення обвинувального акта прокурору та перешкоджали призначенню судового розгляду, судом під час підготовчого розгляду не виявлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду згідно з правилами підсудності, передбаченими ст. 33 КПК України.

Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-469, 471 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотання захисників обвинувачених та представника потерпілих про допит свідків слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта прокурору Стрийської місцевої прокуратури відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89, на 25.02.2019 об 11 год.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження (прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілих, їх представника, представника цивільного відповідача).

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду.

Суддя Л.В.Гула