Ухвала суду № 79243567, 17.01.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3557/17

Провадження № 1-кп/456/132/2019

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 січня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12016140130002149 від 11.10.2016р., про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора Губаля А.В.,

захисника ОСОБА_2,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_3,

встановив:

14 листопада 2017 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передавленого ч. 1 ст. 190 КК України.

03.08.2018 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1, його захисник та представник потерпілого погодились з думкою прокурора, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та прийняття позовної заяви.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт, відповідають вимогам КПК України, тому суд вважає за можливе призначити дане провадження до судового розгляду та прийняти позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, у виді застави, обґрунтовуючи тим, що 07.11.2017р., до Стрийського міськрайонного суду скеровано клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання. Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 08.11.2017р., ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов’язання на строк до 06.01.2018р. із покладенням відповідних обов’язків. 10.11.2017р., кримінальне провадження з обвинувальним актом скеровано до Стрийського міськрайонного суду для розгляду по суті. На даний час строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання закінчився. Крім цього, під час розгляду судом кримінального провадження відносно ОСОБА_1, останній неодноразово не з'являвся на виклики до суду на 13.12.2017, 25.01.2018, 26.02.2018, 10.08.2018, 19.09.2018, 07.11.2018 та 20.12.2018 року. Ухвалою суду від 20.12.2018 обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено у розшук, а провадження у справі зупинено. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості і за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3 років, а тому застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання чи у виді особистої поруки є недостатнім для запобігання спробам повторно вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, а тому такі не можуть забезпечити виконання обвинуваченим, покладених на нього обов’язків. Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 офіційно працевлаштований ТзОВ «Sav servis Софі» на підставі трудового договору, де отримує заробітну плату, а тому просить застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1М, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 11 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21 131 грн. та покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 відповідні обов’язки.

Обвинувачений ОСОБА_1, та його захисник в задоволенні клопотання заперечили, оскільки, ОСОБА_1, на даній роботі отримує мінімальну заробітну плату та просить зменшити розмір застави та в нього хворі діти.

Представник потерпілої ОСОБА_3 підтримала клопотання прокурора оскільки, обвинувачений систематично не з?являвся в судові засідання

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов’язків. Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості. - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд заслухавши прокурора, думку обвинуваченого та захисника, представника потерпілого, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1, слід обрати запобіжний захід у виді застави, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України оскільки, попередній запобіжний захід у виді особистого зобов?язання обвинувачений порушив, в судові засідання з 10.08.2018р. не з?явився жодного разу та не повідомив суд про причини своєї неявки, жодних довідок про стан здоров?я дітей не надав.

Згідно з вищенаведеним оскільки, ОСОБА_1 був затриманий на підставі ухвали Стрийського міськрайонного суду від 20.12.2018р. і на даний час йому обраний запобіжний захід не пов?язаний з триманням під вартою тому, його слід звільнити як тимчасово затриманого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 314-316, 369 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 16 год. 00 хв. 05 лютого 2019р. та прийняти позовну заяву.

Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_1, 29.03.1990р. народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимому, застосувати запобіжний захід у виді застави, в розмірі 21131 /двадцять одна тисяча сто тридцять одна / грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Стрийського міськрайонного суду Львівської області в ТУ ДСАУ у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26306742, рахунок 37315022000757.

Зобов’язати обвинуваченого ОСОБА_1:

-прибувати на судові засідання за кожною вимогою суду;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Вказані зобов'язання покладаються на ОСОБА_1, строком на два місяці, до 17 березня 2019 року.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Звільнити ОСОБА_1 як тимчасово затриманого згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду від 20.12.2018р..

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4