Ухвала суду № 79243361, 17.01.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/40/19 Справа № 704/1252/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2Биби Ю. В., ОСОБА_3Дмитренка М. І. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності заяв про відвід суддів Фролова О.Л. та Міщенко К.М. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні судді Тальнівського районного суду Фролова О.Л. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20.09.2018 року надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Фролова О.Л. Для розгляду заяви про відвід під час автоматизованого розподілу було обрано суддю Міщенко К.М. 08.01.2019 року надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Міщенко К.М.

Станом на 09.01.2019 року в Тальнівському районному суді згідно штатного розпису працює чотири судді. У двох суддів Дьяченка Д.О. та Воронкової І.Г. закінчився п’ятирічний термін повноважень судді.

Тому, у зв’язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду заяви про відвід суддів Фролова О.Л. та Міщенко К.О. та самого кримінального провадження, голова Тальнівського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали заяви до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що на даний час у Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяв про відвід суддів Фролова О.Л. та Міщенко К.М. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, направити вказані заяви до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Заяви про відвід суддів Фролова О.Л. та Міщенко К.М. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :