Ухвала суду № 79242510, 17.01.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5836/18

№ провадження 1-кс/646/445/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Гребенюк В.В.,

за участі секретаря Біляєва М.О.,

прокурора Чекіна О.В.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000000661 від 13.06.2018, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заступником начальника СПП № 3 ПП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Харків, пров. Ушинського, б. 5

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3

В обгрунтування необхідності продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту органом досудового розслідування покладається наявність ризиків передбачених частиною 1статті 177 КПК України, а саме: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначив, що просить продовжити строк саме обраного раніше запобіжног заходу.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні прокуратури Харківської області наразі перебувають матеріали кримінального провадження № 42018220000000661 від 13.06.2018 за підозрою ОСОБА_2 у скоєні злочинів, передбачених: ч. 2 ст. 365 КК України – перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронних органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, які завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам громадян, яке супроводжувалось насильством та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого діями; ч.3 ст.368 - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

27.09.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, з яких вбачається одержання ОСОБА_2 як службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, попередньою змовою групою осіб та перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронних органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, які завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам громадян, яке супроводжувалось насильством та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого діями.

Обгрунтованість підозри перевірялася раніше при обранні запобіжного заходу домашнього арешту на певний час доби щодо підозрюваного.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 42018220000000661 від 13.06.2018 за підозрою ОСОБА_2 продовжено до 25.03.2019 року. Наразі проводяться ряд експертних досліджень й потрібно буде провести, зокрема, судово-фоноскопічну ексертизу, провести допити.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбаченихст.177 КПК України, а саме: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення й те, що ці ризики не зменшилися, є дані про особу підозрюваного, а саме: відомості про те, що він скоїв діяння, через який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років – за ч. 2 ст. 365 КК України та десяти років – за ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно дост. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосування домашнього арешту до підозрюваного розпочалося з 28.09.2018. Згідно ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.11.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації до 20.01.2019 в період часу з 21-00 год. до 06-00 год. з обов'язками, передбаченимист. 194 КПК України.

Отже, під домашнім арештом підозрюваний знаходиться на протязі трьох місяців та 20 днів.

Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування, за ч. 6 ст. 181 КПК України, не може перевищувати шести місяців.

З урахуванням вищевикладеного, підстави для застосування ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу на даний час відсутні.

Таким чином, існують підстави продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному в межах строку досудового розслідування до на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 193-194, 196-197, 199, 205, 219, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовільнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме: заборони ОСОБА_2, залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 5, з 21 години до 06 години ранку наступного дня, строком на 2 місяці, тобто до 17.03.2019 включно, із продовженням застосування обов'язків, покладених на ОСОБА_2 ухвалою суду від 28.09.2018.

Встановити строк дії ухвали: до 17.03.2019 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Гребенюк В.В.