
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/1405/18
провадження № 2/632/18/19
17 січня 2019 р. м. Первомайський
У Х В А Л А
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 до Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа – Фермерське господарство «Київська Русь» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, -
УСТАНОВИВ:
24 липня 2018 року адвокатом ОСОБА_1 в інтересах позивача подано цивільний позов в якому він просить суд: визнати недійсним Свідоцтво про право власності ФГ «Київська Русь» на комплекс «Критий тік» розташований за адресою: Харківська область Первомайський район Красненська сільрада, комплекс споруд сільськогосподарського призначення, серія САС № 374975, видане 02.12.2010 року виконкомом Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області. Скасувати Свідоцтво про право власності ФГ «Київська Русь» на комплекс «Критий тік», розташований за адресою: Харківська область Первомайський район Красненська сільрада, комплекс споруд сільськогосподарського призначення, серія САС № 374975 видане 02.12.2010 року виконкомом Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області.
25 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху надано строк для усунення недоліків, недоліки усунуто.
26 липня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 24 вересня 2018 року, задоволено клопотання про витребування доказів.
06 серпня 2018 року голова ФГ «Київська русь» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі. Справу скеровано до Апеляційного суду Харківської області.
12 грудня 2018 року постановою Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 липня 2018 року залишено без змін.
14 січня 2019 року призначено підготовче засідання на 17 січня 2019 року.
16 серпня 2018 року позивач надав до суду заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.
Сторони у судове засідання не прибули про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 до Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа – Фермерське господарство «Київська Русь» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 79241751, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 17.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 632/1405/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: