Ухвала суду № 79241585, 17.01.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

17.01.2019

Справа №642/183/19

Провадження № 1-кс/642/249/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., за участю секретаря Шаповал Д.В., розглянувши клопотання слідчого Іванова В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12018220510003200 від 06.12.2018 за ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на доступ, вилучення, тимчасовий доступ, тимчасове вилучення, вилучення належним чином завірених копій медичної документації стосовно ОСОБА_2, 12.10. ІНФОРМАЦІЯ_1 у Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради», ідентифікаційний код юридичної особи 02002523, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 32.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220510003200 від 06.12.2018 року: до Холодногірського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_3 щодо спричинення 03.12.2018 року під час сварки за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 12 останній тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров’я з боку гр. ОСОБА_2

За даним фактом 06.12.2018 розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12018220510003200 за попередньою правовою кваліфікацією складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2018 року, близько 09:00, точний час в ході судового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: вул. Золочівська, 12, блок 6, м. Харків, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, діючи з прямим умислом, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, завдав потерпілій ОСОБА_3 два удари лівою рукою, стиснутою в кулак, в область обличчя та в подальшому притиснув останню до стіни та почав душити. Після чого ОСОБА_3, з метою вивільнення від захвату, укусила ОСОБА_2 за вказівний палець правої руки, вивільнилася, забігла до належної їй кімнати та викликала працівників поліції.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження, у вигляді синців на обличчі та шиї, травматична екстракція 1- правого різця на нижній щелепі з кровоподтечностью ясна в цій зоні, які відповідно до висновку судово-медичного експерта КЗОЗ ХОБ СМЕ ОСОБА_4 № 09-4171/2018, утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів за механізмом удару, можливі в строк і за обставин, на які посилається ОСОБА_3 та кваліфікуються у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.

Таким чином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив кримінальне правопорушення- злочин, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

17.12.2018 року на підставі ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, блок 6, кв. 7,8, раніше не судимий.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліках у лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради» (КНП "МПНД №3" ХМР), Ідентифікаційний код юридичної особи 02002523, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 32.

Згідно висновку судово – психіатричного експерта №5 (дата проведення експертизи 08.01.2019) ОСОБА_2 потребує проведення стаціонарної судово – психіатричної експертизи, матеріали кримінального провадження необхідно доповнити оригіналами медичних карт стаціонарного Хворого на ім’я ОСОБА_2 з КНП ХОС «ОКПБ №3» (ХОКПЛ № 3) за 1998 р. – 2018 р.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, проведення стаціонарної судової – психіатричної експертизи з приводу психічного стану особи і медична документація відносно ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Отже існує обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної документації відносно ОСОБА_2, яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» , Ідентифікаційний код юридичної особи 02003675, за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. академіка Павлова, 46 а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів цієї медичної документації, виконання необхідних копій для вивчення її за місцем проведення стаціонарної судової – психіатричної експертизи, а саме: медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_2М за 1998 р. – 2018 р.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився. Надав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказані вище відомості, можуть бути використано як докази, та іншими способами отримати зазначені речі і документи не представляється можливим, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи громадян.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ст.164 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, – задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ, тимчасове вилучення оригіналів, вилучення належним чином завірених копій медичної документації стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», ідентифікаційний код юридичної особи 02003675, за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, а саме:

- медичних карт стаціонарного хворого за період 1998 р. – 2018 р.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Бондаренко