Ухвала суду № 79241484, 17.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/758/19

н/п 1-кп/640/562/19

УХВАЛА

"17" січня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Чередник В.Є.

за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В.,

прокурора Максюк О.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2Х,. ОСОБА_3,

захисників адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

перекладача ОСОБА_7,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові, направлений прокурором прокуратури Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201822000000290 від 20.03.2018 р. за результатами досудового розслідування слідчого СУ ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 Оріфбоя Олімбойовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Таджикістан, таджика, не зареєстрованого та території України, який фактично мешкає м. Харків вул. Астраханська б. 8, в силу ст. 89 КК УКраїни раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Казахстан, громадянина України, турка, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 кімната 1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, українця, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

яких повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2019 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 Оріфбоя Олімбойовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яких повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України розподілено судді Чередник В.Є., та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді Чередник В.Є. 11.01.2019 р.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, справа підсудна даному суду. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено.

Прокурор заявив клопотання про обрання (продовження) строку запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3. у вигляді тримання під вартою до 60 днів, про що надав письмове клопотання, враховуючи, що на думку прокурора продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, які були враховані слідчим суддею при обранні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 19.01.2019 р.

Крім того, беручи до уваги, те що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть переховуватись від суду, впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, у т.ч. через свої соціальні зв'язки, вчинити підкуп свідків, не мають постійного джерела доходу, у зв'язку з чим можуть продовжити злочинну діяльність у якій обвинувачуються, та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх захисники вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає, щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим заперечували, вважаючи, що домашній арешт буде достанім заходом для запобігання існуючих ризиків, враховуючи як наявність стійких соціальних зв’язків у обох обвинувачених, їх сімейний стан та відсутність судимостей.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає, по клопотанню прокурора покладались на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

27.07.2018 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Кумаладзе А.Х обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.09.2018р. з визначенням застави у сумі 88 100 грн., який продовжувався ухвалами слідчих суддів, останній раз до 19.01.2019 р.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_2, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість ОСОБА_2Х переховуватися від суду, незаконно впливати свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2Х кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим у скоєні кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується, враховуючи, що обвинувачений не працює та не має офіційних джерел існування, застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_2Х до 60 днів, тобто до15 березня 2019 р. включно.

31.07.2018 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Мітрохіну Д.С. обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.09.2018 р. з визначенням застави у сумі 140 960 грн., який продовжувався ухвалами слідчих суддів, останній раз до 19.01.2019 р.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_3., суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість ОСОБА_3 переховуватися від суду, незаконно впливати свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим у скоєні кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується, враховуючи, що обвинувачений не працює та не має офіційних джерел існування, застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 60 днів, тобто до15 березня 2019 р. включно.

Так, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Крім того, суд враховує, що відповідно до правової позиції, викладеної у п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 10 лютого 2011 року у справі «Марченко проти України» при розгляді клопотання про обрання, зміну або продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.

Водночас, розглядаючи можливість альтернативних запобіжних заходів, з урахуванням вищенаведених ознак, суд вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого ОСОБА_2, наявність трьох ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов’язків, передбачених КПК України в розмірі 45 (сорока п’яти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 86 445 грн. (45 х 1921 грн. = 86 445 грн.).

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого ОСОБА_3, наявність трьох ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов’язків, передбачених КПК України в розмірі 73 (семидесяти трьох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 140 233 грн. (73 х 1921 грн. = 140 233 грн.).

Керуючись ст.177,178,182,314-316,331,369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201822000000290 від 20.03.2018 р. відносно ОСОБА_1 Оріфбоя Олімбойовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яких повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України на 14-30 год. 15 лютого 2019 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, за адресою м. Харків вул. Валентинівська, 7-б.

Покласти на ОСОБА_1 обов’язки строком на 2 місяці, а саме до 15 березня 2019 р.

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.

4) утримуватися від спілкування зі свідками

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 15 березня 2019 р. включно.

Визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі 86 445 грн. (вісімдесят шість тисяч чотириста сорок п’ять гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37318098006674 (справа № 640/758/19, 1-кп/640/562/19) до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 обов’язки:

1) прибувати за першим викликом до суду;

2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування зі свідками

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 15 березня 2019 р. включно.

Визначити ОСОБА_3 заставу у розмірі 140 233 грн. (сто сорок тисяч двісті тридцять три гривні), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37318098006674 (справа № 640/758/19, 1-кп/640/562/19) до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 обов’язки:

1) прибувати за першим викликом до суду;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування зі свідками

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні, одноособовим складом суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників, перекладача, свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п’ять днів до початку судового розгляду.

Головуючий суддя Чередник В.Є.