Ухвала суду № 79241314, 17.01.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/9825/14-ц

Провадження №2-п/639/8/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

17 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20.02.2015 року по справі №639/9825/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду (суддя Іванова І.В.), в якій просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду; надати йому копію судового рішення; надати йому можливість ознайомитися з матеріалами зазначеного провадження, зазначене судове рішення Жовтневого районного суду м. Харкова за позовом ПАТ АБ «Дельта Банк», справа №639/9825/14-ц скасувати та ухвалити судове рішення про перегляд зазначеного заочного рішення.

Однак, оскільки за довідковим листом, наданим секретарем суду ОСОБА_3 від 16.01.2019 року суддя Іванова І.В. станом на 16.01.2019 року не працює в Жовтневому районному суді м. Харкова, у даній справі було здійснено автоматизований розподіл справи на підставі п. 2.3.3 та п. 2.3.4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску із інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Крім того ч. 7 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Також, відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно з пп. 1 п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2019 рік складає 384,20 грн.

З матеріалів справи вбачається, що квитанція №73 від 16.01.2019 на суму 384,20 грн. не може бути доказом сплати судового збору по вказаній заяві, оскільки сплачена не за встановленим розрахунковим рахунком, а на інший рахунок 312152206020116 (отримувач УК Валківському районі).

Заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн. із зазначенням реквізитів: одержувач коштів – УК Новобаварський район/м.Харків/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31215206020008; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова.

Отже, в порушення вищезазначених вимог закону ОСОБА_1 не додав до заяви документ про сплату судового збору за встановленим розрахунковим рахунком, докази, на які він посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення та обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, у зв’язку з чим заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Додатково заявнику роз’яснюється, що вимоги про отримання копії заочного рішення та ознайомлення з матеріалами справи вирішуються не в порядку, передбаченому для розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а за умови звернення заявника з окремою заявою до канцелярії суду - за резолюцією судді, голови або заступника голови Жовтневого районного суду м. Харкова.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261, 284, 285, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20.02.2015 року по справі №639/9825/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова