Ухвала суду № 79241278, 16.01.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

16 січня 2019 року

м. Харків

Справа № 639/3614/18

2-во/639/1/19

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого, судді - Єрмоленко В. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа-Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся з заявою представник позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, МВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якій посилається, що у рішенні суду допущено арифметичну помилку в зазначенні суми заборгованості за відсотками, що унеможливлює виконання рішення.

Сторони по справі в судове засідання не з’явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, проаналізувавши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

04.12.2018 рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 3 особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області задоволено.

В резолютивній частині рішеннядопущено арифметичну помилку в зазначенні суми заборгованості за відсотками, а саме: зазначено 63 748 грн. замість 63 748, 87 грн.

Положеннями ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення описки до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.12.2018 року, зазначивши в резолютивній частині правильну суму заборгованості за відсотками, а саме 63 748, 87 грн.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.12.2018 року – задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 03.08.2017 р., зареєстрований за реєстровим № 7320, яким запропоновано стягнути заборгованість з ОСОБА_2 у сумі 259 680 грн. 75 коп. на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що виникла за кредитним договором №DNН4КР49000676 від 04.11.2006 р., за період з 04.11.2006 р. по 27.06.2017 р. - за десять років сім місяців двадцять три дні, з урахуванням заборгованості за тілом кредиту - 8885 грн. 86 коп., заборгованості за відсотками - 63 748, 87 грн., пені -171 823 грн. 13 коп., штрафу - 12 222 грн. 89 коп., а також витрат, пов’язаних з вчиненням нотаріального напису - 3000 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко