
Справа № 638/16479/18
Провадження № 2-з/638/152/19
УХВАЛА
іменем України
15 січня 2019 року
Суддя Дзержинського районного суду міста Харків Омельченко К.О., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: 61018, АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, місце проживання - 61018, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, місце проживання якого - 92601, АДРЕСА_2, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, адреса - 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 32, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, адреса - 01004 , АДРЕСА_3, служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса - 61200, м. Харків, пр. Науки, 17-а, 4 поверх, ТОВ ФК «ФІНРАЙТ», адреса - 61083, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228Б, про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя, захист права власності шляхом припинення іпотеки, -
встановив:
Судом розглядається вище зазначена справа.
Представник позивача у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить у порядку забезпечення позову накласти на час розгляду справи заборону на відчуження та вчинення реєстраційних дій щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - квартири 93 у будинку №7 за адресою: м. Харків, вул. Дерев’янка, що належить ОСОБА_3 (до шлюбу Турпетко) ОСОБА_6; накласти арешт на автомобіль PORSCHE CAYENNE, vin: WP1ZZZ92ZBLA40808, державний номерний знак НОМЕР_1; накласти заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_3.
Заява представника позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.
Відповідно до ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позов подається одночасно з пред’явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими ЦПК України.
Згідно ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.
При розгляді заяви про забезпечення позову судом з’ясовується чи дійсно виник спір між сторонами та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, про що вказано у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».
Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: 61018, АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, місце проживання - 61018, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, місце проживання якого - 92601, АДРЕСА_2, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, адреса - 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 32, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, адреса - 01004 , АДРЕСА_3, служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса - 61200, м. Харків, пр. Науки, 17-а, 4 поверх, ТОВ ФК «ФІНРАЙТ», адреса - 61083, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228Б, про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя, захист права власності шляхом припинення іпотеки - задовольнити.
Накласти заборону на відчуження та вчинення реєстраційних дій щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - квартири № 93 (дев’яносто три) у будинку №7 (сім) по вулиці Дерев’янка у м. Харкові, що належить на праві власності ОСОБА_3 (до шлюбу Турпетко) ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_2.
Накласти арешт на автомобіль PORSCHE CAYENNE, vin: WP1ZZZ92ZBLA40808, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3.
Накласти заборону відчуження на квартиру №16 (шістнадцять) у будинку №11 (одинадцять) по вулиці Рибальській у місті Києві (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1014521180000), що належить на праві власності ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3.
Копію ухвали для виконання направити Департаменту реєстрації Харківської міської ради ( 61200, м. Харків, пл. Конституції, 7) та до Територіального сервісного центру 6341 Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26).
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Строк предявлення ухвали до виконання до 15.01.2022 року.
Позивач - ОСОБА_1, адреса: 61018, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2;
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 61018, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_4;
Відповідач - ОСОБА_3, адреса: 92601, АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_3;
Третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 32;
Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, адреса: 01004 , АДРЕСА_3;
Третя особа - Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса: 61200, м. Харків, пр. Науки, 17-а, 4 поверх;
Третя особа - ТОВ ФК «ФІНРАЙТ», адреса: 61083, м.Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228Б, код ЄДРПОУ 40997279.
Суддя
Судове рішення № 79241180, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/16479/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: