Ухвала суду № 79241178, 17.01.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/224/19

провадження №1-кс/619/122/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - Жорняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Герасименко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12019220280000041 від 13.01.2019 про призначення судової товарознавчої експертизи –

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220280000041 від 13.01.2019, за фактом незакінченого замаху на таємне викрадення майна з торгівельного центру №32 ТОВ «МЕТРО ОСОБА_2 енд Керрі Україна», за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

12.01.2019 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від менеджера майнової безпеки ТЦ №32 ТОВ «ОСОБА_2 енд Керрі Україна» ОСОБА_3, в якій він просить прийняти заходи до невідомої жінки, яка 12.01.2019 намагалася здійснити крадіжку їх майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.01.2019 ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні ТЦ №32 ТОВ ТОВ «ОСОБА_2 енд Керрі Україна» за адресою: вул. Кільцевий Шлях, 8, смт М.Данилівка, Дергачівський район, Харківська область, намагалась таємно викрасти продукцію даного торгівельного центру, а саме: 1) горіхи та сухофрукти «Смаки сходу» виробництво ТОВ «Басарі Трейд» вагою 100 грам, в кількості 4-х одиниць; 2) сушений манго, смужки сульфовані «Seeberger» вагою 100 грамів, в кількості 2-х одиниць; 3) молочний шоколад «Toblerone» swiss milk chocolate with honey and almond nougat вагою 100 гр, в кількості 1 одиниця; 4) темний шоколад «Toblerone» swiss dark chocolate with honey and almond nougat вагою 100 гр, в кількості 1 одиниця; 5) Бритва «Віс Flex 4 Nano tehnology Blades for a closer share» в кожній упаковці по три бритви, в кількості 5 упаковок, 4 з яких без пошкоджень, 1 з пошкодженням; 6) сир м'який «PRESIDENT Camember» вагою 250 гр, в кількості 2 одиниць; 7) крем флюїд для шкіри навколо очей «LOREAL PARIS REVITALIFT» лазер х 3 вагою 15 мл в кількості 6 одиниць, але не змогла довести свій злочинний намір до кінця, так як була зупинена співробітниками охорони.

Під час огляду місця події 12.01.2019 в приміщенні охорони, на столі, за участю начальника охорони ТОВ «Бізнес, Безпека ІБ» ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлене та вилучене вищевказане майно.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 12.01.2019, вищевказаного майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідча в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить призначити судову експертизу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з вимогами п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12019220280000041 від 13.01.2019 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківський НДЕКЦ МВС України та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:

-яка ринкова вартість станом на 12.01.2019 наступного майна:

1) горіхи та сухофрукти «Смаки сходу» виробництво ТОВ «Басарі Трейд» вагою 100 грам, в кількості 4-х одиниць; 2) сушений манго, смужки сульфовані «Seeberger» вагою 100 грамів, в кількості 2-х одиниць; 3) молочний шоколад «Toblerone» swiss milk chocolate with honey and almond nougat вагою 100 гр, в кількості 1 одиниця; 4) темний шоколад «Toblerone» swiss dark chocolate with honey and almond nougat вагою 100 гр, в кількості 1 одиниця; 5) Бритва «Віс Flex 4 Nano tehnology Blades for a closer share» в кожній упаковці по три бритви, в кількості 5 упаковок, 4 з яких без пошкоджень, 1 з пошкодженням; 6) сир м'який «PRESIDENT Camember» вагою 250 гр, в кількості 2 одиниць; 7) крем флюїд для шкіри навколо очей «LOREAL PARIS REVITALIFT» лазер х 3 вагою 15 мл в кількості 6 одиниць?

Дане майно на момент викрадення перебувало в упаковках, без видимих слідів пошкодження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Жорняк