Ухвала суду № 79240942, 17.01.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/989/19

УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненськйі області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає громадянка ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказує, що Рівненським ВП ГУНП в проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018180010004386 від 21.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УПН ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки жителька м. Рівне, а саме громадянка ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15 лютого 1995 року, в м. Рівне, по вул. Князя Романа, збула громадянину ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною ззовні схожою на метамфетамін.

В ході проведення досудового розслідування було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно висновку експерта № 2.1-841/18 від 12 вересня 2018 року встановлено, що ОСОБА_8 збула психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, вагою 0,0488 г.

01.11.2018 до Рівненського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого УПН ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про те, що в ході проведення оперативних заходів було отримано інформацію, що громадянка ОСОБА_5 зберігає за адресою свого проживання та реєстрації у АДРЕСА_3 наркотичні засоби, психотропні речовини. В ході проведення оперативних заходів також було отримано інформацію, що ОСОБА_5 продовжує займатися збутом наркотичних засобів.

Вказане підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація про квартиру АДРЕСА_1 відсутня.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, лабораторне обладнання необхідне для їх виготовлення, а також грошові кошти отримані від реалізації психотропної речовини метамфетамін, які являтимуться речовими доказами по даному кримінальному провадженню, необхідно провести у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_3 , обшук з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, лабораторного обладнання, необхідного для їх виготовлення, грошових коштів, отриманих від збуту психотропних речовин, а також предметів, обіг яких заборонений.

Враховуючи викладене та те, що вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду, слідчий, просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий у своєму клопотанні доводить, що досудовим слідством здобуто достатні підстави вважати, що за вказаною адресою можуть зберігатись вищезазначені речі та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали та матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Факт ймовірного зберігання за вищевказаною адресою документів та речей підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , проведенням негласних слідчих (розшукових) дій, оперативно-розшуковими заходами.

Оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, відшукання речей та предметів, зокрема: наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, лабораторне обладнання, необхідне для їх виготовлення, грошові кошти, отримані від збуту наркотичних засобів, а також предметів, обіг яких заборонений, які маютьзначення длявстановлення істиниу справіі можутьбути доказамипід чассудового розгляду,суд вважаєїх достатнімидля наданнядозволу напроведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає громадянка ОСОБА_5 .

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику домоволодіння щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає громадянка ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, лабораторного обладнання, необхідного для їх виготовлення, грошових коштів, отриманих від збуту психотропних речовин, а також предметів, обіг яких заборонений.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1