Ухвала суду № 79240741, 17.01.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/224/19

провадження №1-кс/619/132/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Жорняк О.М.,

за участі секретаря судового засідання Герасименко А.С.,

прокурора Колесник В.В.,

слідчого Мирошнікової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12019220280000041 від 13.01.2019 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2019 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220280000041 від 13.01.2019, за фактом незакінченого замаху на таємне викрадення майна з торгівельного центру №32 ТОВ «МЕТРО ОСОБА_3 енд ОСОБА_4 Україна», за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

12.01.2019 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від менеджера майнової безпеки ТЦ №32 ТОВ «ОСОБА_3 енд ОСОБА_4 Україна» ОСОБА_5, в якій він просить прийняти заходи до невідомої жінки, яка 12.01.2019 намагалася здійснити крадіжку їх майна.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 12.01.2019 в ТЦ №32 ТОВ «ОСОБА_3 енд ОСОБА_4 Україна», за адресою: вул. Кільцевий Шлях, 8, смт М.Данилівка, Дергачівський район, Харківська область, проведено огляд місця події, в результаті якого, в приміщенні службової охорони, на столі, за участю начальника відділу охорони ТОВ «Бізнес, безпека ІБ» ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено та вилучено наступне майно:

1) горіхи та сухофрукти «Смаки сходу» виробництво ТОВ «Басарі Трейд» вагою 100 грам, в кількості 4-х одиниць; 2) сушений манго, смужки сульфовані «Seeberger» вагою 100 грамів, в кількості 2-х одиниць; 3) молочний шоколад «Toblerone» swiss milk chocolate with honey and almond nougat вагою 100 гр, в кількості 1 одиниця; 4) темний шоколад «Toblerone» swiss dark chocolate with honey and almond nougat вагою 100 гр, в кількості 1 одиниця; 5) Бритва «Віс Flex 4 Nano tehnology Blades for a closer share» в кожній упаковці по три бритви, в кількості 5 упаковок, 4 з яких без пошкоджень, 1 з пошкодженням; 6) сир м'який «PRESIDENT Camember» вагою 250 гр, в кількості 2 одиниць; 7) крем флюїд для шкіри навколо очей «LOREAL PARIS REVITALIFT» лазер х 3 вагою 15 мл в кількості 6 одиниць; 8) білий полімерний пакет з надписом «Вu ma metro», перев’язаний стрічкою синього кольору.

Дане майно, відповідно до довідки наданої ТЦ №32 ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» перебуває у власності ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» (ЄДРПОУ 32049199).

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищезазначене майно є тимчасово вилученим.

Для встановлення істини по справі, встановлення події та обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме використання вилученого предмету в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучене 12.01.2019, в ході огляду місця події, а саме в приміщенні службового кабінету охорони торгівельного центру №32 ТОВ «МЕТРО ОСОБА_4 енд ОСОБА_4 Україна», за адресою: вул. Кільцевий Шлях, 8, смт. М.Данилівка, Дергачівський район, Харківської області.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з’явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12019220280000041 від 13.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 12.01.2019 проведеного в службовому кабінеті охорони, який розташований в ТЦ №32 ТОВ «ОСОБА_3 енд ОСОБА_4 Україна», за адресою: вул. Кільцевий Шлях, 8, смт М.Данилівка, Дергачівський район, Харківська область.

Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

ОСОБА_3 накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об’єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв'язку з якими потрібно накласти арешт на вилучено майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12019220280000041 від 13.01.2019 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно відповідно до протоколу огляду місця події від 12.01.2019, яке перебуває у власності ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» (ЄДРПОУ 32049199), а саме: 1) горіхи та сухофрукти «Смаки сходу» виробництво ТОВ «Басарі Трейд» вагою 100 грам, в кількості 4-х одиниць; 2) сушений манго, смужки сульфовані «Seeberger» вагою 100 грамів, в кількості 2-х одиниць; 3) молочний шоколад «Toblerone» swiss milk chocolate with honey and almond nougat вагою 100 гр, в кількості 1 одиниця; 4) темний шоколад «Toblerone» swiss dark chocolate with honey and almond nougat вагою 100 гр, в кількості 1 одиниця; 5) Бритва «Віс Flex 4 Nano tehnology Blades for a closer share» в кожній упаковці по три бритви, в кількості 5 упаковок, 4 з яких без пошкоджень, 1 з пошкодженням; 6) сир м'який «PRESIDENT Camember» вагою 250 гр, в кількості 2 одиниць; 7) крем флюїд для шкіри навколо очей «LOREAL PARIS REVITALIFT» лазер х 3 вагою 15 мл в кількості 6 одиниць; 8) білий полімерний пакет з надписом «Вu ma metro», перев’язаний стрічкою синього кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О. М. Жорняк