Постанова № 79240454, 16.01.2019, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

16 січня 2019 рокуСправа №451/1587/18 Провадження № 3/451/87/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не інвалід, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 03.11.2018 року, о 22:25 годині, в м.Радехів по вул.Львівська, керував т/з ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп’яніння (нестійка хода, почервоніння очей). Від проходження на стан сп’яніння із використанням приладу «Драгер», в присутності двох понятих відмовився. Акт медичного освідування підтверджує алкогольне сп’яніння №96. Порушив п.2.5 ПДР.

На розгляд справи, ОСОБА_1 з’явився, вину свою визнав повністю та просить суворо не карати.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №323432 від 03.11.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 03.11.2018 року, о 22:25 годині, в м.Радехів по вул.Львівська, керував т/з ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп’яніння (нестійка хода, почервоніння очей). Від проходження на стан сп’яніння із використанням приладу «Драгер», в присутності двох понятих відмовився. Акт медичного освідування підтверджує алкогольне сп’яніння №96. Порушив п.2.5 ПДР. (а.с.2);

- із висновку медичного огляду №96 від 03.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп’яніння. (а.с.3);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_2 від 03.11.2018 року вбачається, що 03.11.2018 року спільно із поліцейським ОСОБА_3 було помічено автомобіль із несправностями, який був зупинений. Після спілкування із водієм, в нього були виявлені ознаки алкогольного сп’яніння. На приладі «Драгер» відмовився пройти огляд, в присутності двох свідків. Пройшов огляд на стан сп’яніння в ОСОБА_4 ЦРЛ. (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_5 від 03.11.2018 року вбачається, що 03.11.2018 року, близько 22:20 години їхав додому на своєму автомобілі. ОСОБА_4 ЦРЛ був зупинений працівниками поліції, які запропонували бути свідком при огляді на стан алкогольного сп’яніння. Працівники поліції запропонували водієві ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 проти тест на приладі «Драгер», але він відмовився. Пройшов огляду в ОСОБА_4 ЦРЛ., де зафіксовано алкогольне сп’яніння. (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_6 від 03.11.2018 року вбачається, що 03.11.2018 року, близько 22:25 години їхав на своєму автомобілі. В м.Радехів по вул.Львівська, був зупинений працівниками поліції, які запропонували бути свідком при огляді на стан алкогольного сп’яніння. Працівники поліції запропонували водієві ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 проти тест на приладі «Драгер», але він відмовився. Пройшов огляду в ОСОБА_4 ЦРЛ., де зафіксовано алкогольне сп’яніння. (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_7 від 03.11.2018 року вбачається, що 03.11.2018 року, біля 20:00 години випив пива та сів у свій автомобіль щоб поїхати в м.Радехів по сигарети. В м.Радехів по вул.Львівська його зупинили працівники поліції, бо він перебував в стані алкогольного сп’яніння. (а.с.7);

- із акту огляду на стан алкогольного сп’яніння з використання спеціальних технічних засобів вбачається, що огляду проведений у зв’язку з виявленими ознаками: алкогольного сп’яніння. За допомогою приладу «Драгер» - відмовився. (а.с.8);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №934327 від 03.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП. (а.с.9);

- із розписки ОСОБА_1 від 04.11.2018 року вбачається, що отримав автомобіль від працівників поліції у належному стані та не має до них претензій. (а.с.10).

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

Обставиною, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є визнання вини.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_8