Ухвала суду № 79240360, 15.01.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9493/18

Провадження № 1-кс/461/416/19

УХВАЛА

про проведення обшуку

15.01.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140000000524 від 25.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про те що службові особи суб`єктів господарювання зловживаючи службовим становищем, умисно, з метою власного збагаченням, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби здійснили розкрадання бюджетних коштів, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодження прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у автомобілі марки «Toyota Land Cruiser Prado», 2006 року випуску, сірого кольору, д.н.з.: НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: документи щодо закупівлі автотранспорту «Самоскид марки MAN (або еквівалент) в комплекті з піскорозкидувальним та плужним обладнанням», закупівлі «Автогрейдер марки ДЗ-143 (або еквівалент)», в тому числі пропозиції учасників закупівель, документи щодо визначення вартості предмету закупівлі, технічні вимоги до предмета закупівлі, специфікації, договори (угоди) купівлі-продажу, поставки транспортних засобів, піскорозкидувального та плужного обладнання, накладні, товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі, документи про оплату за придбання вказаних транспортних засобів (прибуткові, видаткові касові ордери, квитанції, рахунки фактури, тощо) документи щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Вершина ЮА», (код ЄДРПОУ: 40241711) з ФОП « ОСОБА_7 » за 2018 рік, а також мастична печатка ФОП « ОСОБА_7 », цифрові носії інформації, особисті записники в яких міститься інформація щодо придбання вказаних транспортних засобів, чорнова бухгалтерія, грошові кошти здобуті внаслідок злочинної діяльності та інші речі і документи, що матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що в автомобілі марки «Toyota Land Cruiser Prado», 2006 року випуску, сірого кольору, д.н.з.: НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 можуть знаходитись предмети, документи та інші носії інформації, що можуть мати значення для досудового розслідування кримінального провадження, а саме: документи щодо закупівлі автотранспорту «Самоскид марки MAN (або еквівалент) в комплекті з піскорозкидувальним та плужним обладнанням», закупівлі «Автогрейдер марки ДЗ-143 (або еквівалент)», в тому числі пропозиції учасників закупівель, документи щодо визначення вартості предмету закупівлі, технічні вимоги до предмета закупівлі, специфікації, договори (угоди) купівлі-продажу, поставки транспортних засобів, піскорозкидувального та плужного обладнання, накладні, товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі, документи про оплату за придбання вказаних транспортних засобів (прибуткові, видаткові касові ордери, квитанції, рахунки фактури, тощо) документи щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Вершина ЮА», (код ЄДРПОУ: 40241711) з ФОП « ОСОБА_7 » за 2018 рік, а також мастична печатка ФОП « ОСОБА_7 », цифрові носії інформації, особисті записники в яких міститься інформація щодо придбання вказаних транспортних засобів, чорнова бухгалтерія, грошові кошти здобуті внаслідок злочинної діяльності та інші речі і документи, що матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Вказані речі, предмети та документи, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, а тому є необхідним вилучення, дослідження вказаних речей та документів у процесі досудового розслідування та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, для отримання безперешкодного доступу до них, з метою використання у доказуванні, недопущення їх приховання, зміни чи знищення.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу встановлено, що автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado», 2006 року випуску, сірого кольору, д.н.з.: НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_6 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, просив задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали суду.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України. Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

В свою чергу, орган досудового розслідування на підставі ч. 7 ст. 236 КПК України не позбавлений можливості вилучати речі та документи, які не зазначені в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. Такі речі та/або документи будуть вважатися тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл проведення обшуку у автомобілі марки «Toyota Land Cruiser Prado», 2006 року випуску, сірого кольору, д.н.з.: НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: документи щодо закупівлі автотранспорту «Самоскид марки MAN (або еквівалент) в комплекті з піскорозкидувальним та плужним обладнанням», закупівлі «Автогрейдер марки ДЗ-143 (або еквівалент)», в тому числі пропозиції учасників закупівель, документи щодо визначення вартості предмету закупівлі, технічні вимоги до предмета закупівлі, специфікації, договори (угоди) купівлі-продажу, поставки транспортних засобів, піскорозкидувального та плужного обладнання, накладні, товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі, документи про оплату за придбання вказаних транспортних засобів (прибуткові, видаткові касові ордери, квитанції, рахунки фактури, тощо) документи щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Вершина ЮА», (код ЄДРПОУ: 40241711) з ФОП « ОСОБА_7 » за 2018 рік, а також мастична печатка ФОП « ОСОБА_7 », цифрові носії інформації, особисті записники в яких міститься інформація щодо придбання вказаних транспортних засобів, чорнова бухгалтерія, грошові кошти здобуті внаслідок злочинної діяльності та інші речі і документи, що матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , інших слідчих слідчої групи, та/або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1