Ухвала суду № 79240151, 16.01.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/290/19

Провадження № 1-кс/461/387/19

УХВАЛА

16.01.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Юрків О.Р.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_1, про призначення експертизи у кримінальному провадженні №42019140000000006 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_1,звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №42019140000000006 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про призначення у кримінальному провадженні судової оціночно-будівельної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що службові особи управління майном спільної власності Львівської обласної ради, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, сприяли посадовим особам ТОВ "Спіраль" в одержані у власність єдиного майнового комплексу за адресою м.Львів, вул.Пекарська, 11а, за заниженою вартістю,що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним державним та громадським інтересам.

Відповідно до матеріалів УСБУ у Львівській області, які стали підставою для внесення прокуратурою Львівської області відомостей до ЄРДР встановлено, що в ході проведення заходів отримано інформацію щодо зловживання владою з боку окремих службових осіб Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (далі – Управління) в інтересах ТОВ «Спіраль», що завдало істотної шкоди охоронюваним державним та громадським інтересам.

Так, відповідно до Витягу з реєстру права власності на нерухоме майно, нежитлові приміщення загальною площею 2058 м2 за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 11а, перебували у комунальній власності Львівської обласної ради. На підставі рішення Львівської обласної ради ІІІ чергової сесії VII демократичного скликання від 31.05.2016 № 175 «Про приватизацію об’єктів спільної власності територіальних громад», протоколу № 3 засідання конкурсної комісії з питань приватизації від 11.10.2017, наказів Управління від 11.10.2017 № 46-в та від 30.10.2017 № 53-в, а також протоколу проведення аукціону за методом заниження ціни від 30.11.2017 прийнято рішення про передачу у власність ТОВ «Спіраль» єдиного майнового комплексу комунального підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна книжкова друкарня», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 11а.

У зв’язку із вказаним, 23.12.2017 між Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради та ТОВ «Спіраль» укладено договір купівлі-продажу об’єкта на аукціоні (в тому числі за методом заниження ціни) за вказаною адресою за ціною 10 млн. 038 тис. 470 грн., який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2та зареєстрований за № 5497.

Відповідно до Розділу 1 Договору до складу єдиного майнового комплексу, що є об’єктом приватизації входить таке майно: будівля друкарні літ А-5, площею 2058 м2, ГРП літ Д-1, площею 2.2 м.кв., склад літ. Б-1 площею 45,5 м.кв., трансформаторна , літ. Г-1 площею 11,7 м.кв.

Разом з тим, відповідно до висновку про вартість об’єкта приватизації, затвердженого наказом вищевказаного управління № 10-в від 05.04.2017, його початкова ціна становить 20 млн. 913 тис. 480 грн. Разом з тим, згідно з протоколом аукціону від 30.11.2017, який затверджений наказом Управління ціна продажу об’єкта приватизації становить 10 млн. 038 тис. 470 грн.

За наявними даними, службові особи Управління, зловживаючи владними повноваженнями, перебуваючи у змові із представниками ТОВ «Спіраль», створили штучні підстави для проведення аукціону за методом заниження ціни, а також завідомо зменшили вартість об’єкта приватизації в інтересах вищезазначеного підприємства.

При цьому, ринкова вартість одного квадратного метра нерухомого майна у вказаному районі м. Львова коливається в межах 15-20 тис. грн. Водночас, службові особи Управління реалізували майновий комплекс за ціною близько 5 тис. грн. за 1 м2, що в 3-4 рази менше від реальної ціни.

В подальшому, відповідно до рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Спіраль», затвердженого протоколом від 07.06.2018, прийнято рішення про реорганізацію вказаного підприємства, шляхом виділу із нього іншої юридичної особи – ТОВ «Спіраль Львів». На підставі рішення щодо розподільчого балансу № 6/07/18 від 06.07.2018 засвідчено перехід до ТОВ «Спіраль Львів» частини майна, прав та обов’язків ТОВ «Спіраль», в тому числі єдиного майнового комплексу за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 11а, а також безвідсоткової позики, засвідченої договором від 22.12.2017 № 12/17, укладеним між громадянином ОСОБА_3 та ТОВ «Спіраль».

Станом на 06.07.2018 заборгованість за вказаним договором позики становила 8 млн. 030 тис 300 грн. Договірні зобов’язання правочину не виконані в повному обсязі. Вказана позика надавалася з метою купівлі нерухомого майна.

Таким чином, внаслідок викладених дій власником єдиного майнового комплексу загальною площею 2058 м2 за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 11а, стало ТОВ «Спіраль Львів», що дало змогу легалізувати речові права на вказану нерухомість, сплативши обов’язкові податки та платежі у мінімальних розмірах.

З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: з метою встановлення фактичної ринкової вартості єдиного майнового комплексу за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 11а на момент відчуження, виникла необхідність у проведенні судової оціночно- будівельної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судової оціночно- будівельної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42019140000000006 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, судову оціночно- будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Якою була ринкова вартість майнового комплексу, що був об’єктом приватизації до склад якого входила: будівля друкарні літ А-5, площею 2058 м.кв., ГРП літ Д-1, площею 2.2 м.кв., склад літ. Б-1 площею 45,5 м.кв., трансформаторна , літ. Г-1 площею 11,7 м.кв., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Пекарська, 11-а станом на 05.04.2017 та станом на 23.12.2017.

2.Проведення даної експертизи прошу доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3.Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, на вимогу.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Юрків О.Р.