Ухвала суду № 79240114, 16.01.2019, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2217/18

УХВАЛА

про закриття провадження

"16" січня 2019 р. Золочівський районний суд Львівської областів складі:

головуючої - судді Бакаїм М.В.

при секретарі Стеців Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів

15.01.2019 року від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв"язку з тим, що відповідачка добровільно повернула кошти .

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1,3 ст. 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно із вимогами ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до п) 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ураховуючи наведене, слід прийняти відмову позивача від позову та провадження у даній справі закрити.

.

Керуючись ст. 206, п.4 ч.1 ст.255, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через суд, який постановив ухвалу, протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ССуддя: ОСОБА_2