Ухвала суду № 79240056, 11.01.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 450/857/18

УХВАЛА

11 січня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., дослідивши питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 11.01.2019 року у справі № 450/857/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та стягнення відшкодування моральної шкоди,

встановив:

11.01.2019 року Залізничним районним судом м. Львова постановлено ухвалу, якою об’єднано в одне провадження цивільну справу № 450/857/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною з цивільною справою № 462/659/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства об’єднати, присвоївши об’єднаному провадженню № 462/659/13-ц.

Проте, як вбачається зі змісту резолютивної частини, в тексті було допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали замість «передати матеріали цивільної справи № 450/857/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною судді Залізничного районного суду м. Львова Пилип’юк Галині Миколаївні для вирішення питання про об'єднання із цивільною справою № 462/659/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства що знаходиться в її провадженні» зазначено «Об’єднати в одне провадження цивільну справу № 450/857/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною з цивільною справою № 462/659/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства об’єднати, присвоївши об’єднаному провадженню № 462/659/13-ц».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Залізничного районного суду м. Львові від 11.01.2019 року у справі 450/857/18 зазначивши у резолютивній частині «передати матеріали цивільної справи № 450/857/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною судді Залізничного районного суду м. Львова Пилип’юк Галині Миколаївні для вирішення питання про об'єднання із цивільною справою № 462/659/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства що знаходиться в її провадженні».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: