Ухвала суду № 79239872, 16.01.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7950/18

Провадження № 1-кс/461/474/19

УХВАЛА

іменем України

16.01.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Радченко В.Є., при секретарі Остапчук М.Ю., розглянувши погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Криштановичем С.С. клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області Сеньківа Н.Т. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000206 від 12.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області Сеньківа Н.Т., в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме:

-квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 143,3 кв.м.) з часткою власності 87/100;

-квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (загальною площею 69,8 кв. м.) з часткою власності 3/4.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесено 12.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000206, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

27 грудня 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Львова, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, не депутату, не адвокату, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

Відтак, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років із конфіскацією наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки: 152513416 ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності володіє квартирою за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 143,3 кв.м.) з часткою власності 87/100 та на праві приватної спільної сумісної власності квартирою за адресою: АДРЕСА_2 (загальною площею 69,8 кв. м.) з часткою власності 3/4.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що санкція статей, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України передбачають покарання у вигляді позбавлення волі із конфіскацією майна, просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з'явилися, оскільки у клопотання просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задоволити.

Особа, у володінні якої знаходиться вищевказане майно про судове засідання не повідомлялася.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

12.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000206 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

27 грудня 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Львова, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, не депутату, не адвокату, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років із конфіскацією наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки: 152513416 ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності володіє квартирою за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 143,3 кв.м.) з часткою власності 87/100 та на праві приватної спільної сумісної власності квартирою за адресою: АДРЕСА_2 (загальною площею 69,8 кв. м.) з часткою власності 3/4.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).

Зі змісту клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Метою накладення арешту на майно є забезпечення можливої конфіскації майна та /або цивільного позову в разі визнання ОСОБА_3 винним у пред'явленому обвинуваченні.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв'язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до його втрати або відчуження іншим особам.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення цивільного позову, вважаю, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 392 -395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області Сеньківа Н.Т. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000206 від 12.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

-квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 143,3 кв.м.) з часткою власності 87/100;

-квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (загальною площею 69,8 кв. м.) з часткою власності 3/4.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області Сеньківа Н.Т.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.Є. Радченко