
16.01.2019 ЄУН 337/22/19
Провадження № 3/337/62/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у с. Гаврилівка, Покровського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянина України, працюючого вчителем фізичної культури ЗК «МГА», РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2018 року о 20:30 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_2, на 439 км + 400 м а/д Н08 Бориспіль–Запоріжжя, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував змін дорожньої обстановки, втратив контроль над рухом, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Форд, реєстраційний номер НОМЕР_3, який під керуванням водія ОСОБА_3 рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення та пояснив обставини його вчинення.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Призначаючи стягнення правопорушнику, суддя враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1, дані про його особу. Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.
Керуючись ст. 124, 256, 283, 284, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку Україниза наступними реквізитами: (отримувач Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; отримувач: ГУК у Зап.Обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: 31119149008001.
У разі несплати штрафу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: А.М. Котляр
Судове рішення № 79239796, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.01.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/22/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: